Сфальсифицированные обвинения против Вилкула только подчеркнули явный политический подтекст подання - эксперт
“По юридической логике, а не по политической, представление ГПУ на Вилкула вызывает сомнения в своей полноте, законности и объективности“, - такое мнение в эфире Еспресо высказал юрист Андрей Вигиринский, комментируя заседание регламентного комитета ВР, в ходе которого Вилкул представил доказательства того, что обвинения ГПУ про него полностью сфальсифицированы.
“В представлениях ГПУ на снятие неприкосновенности нужноразделить юридическую и политическую составляющие. Вилкул и весь оппозиционный блок в целом имеют достаточно причин трактовать представления именно как политические“, - сказал Вигиринский.
Вигиринский также отметил: “Обвинения ГПУ против Вилкулабазируются на показаниях свидетеля, правдивость которых сам свидетель опроверг. Есть видеозапись свидетеля, который говорит о том, что те показания, которые легли в текст представления ГПУ, из него выбивали. Это дало основания членам комитет говорить о том, что эти свидетельства, на которые ссылается ГПУ, необходимо исключить из представления или проверить заново. И во втором эпизод, оказалось есть документ - решение Верховной Рады, на которое ссылается Вилкул. А Луценко говорит, что он об этом не знал, и ГПУ готова этот эпизод пересмотреть с учетом новых документов“.
Отметим, что во время заседания регламентного комитета по снятию неприкосновенности с Вилкула выяснилось, чтобы выбить показания против Вилкула, прокуратура держала свидетеля зимой в неотапливаемой камере.
Виктор Суслов, министр экономики Украины 1997 - 1998 гг. в эфире NewsOne высказал мнение, что подання ГПУ приобретают характер травли оппозиционных сил и оппозиционных депутатов.
“Тем более, все это связано с началом предвыборной борьбы. А Вилкул, напомним, уже позиционирует себя, как один из кандидатов в президенты. В этих условиях надо быть с ним очень осторожным, с его преследованием, если это - попытка выбить одного из реальных кандидатов, который претендует быть представителем Юго-Восточной части Украины, то, конечно, в демократической стране это не терпимо“, - сказал Суслов.
Напомним, во время рассмотрения Регламентным комитетом ВР повторного представления генпрокурора на снятие неприкосновенности с народного депутата Александра Вилкула выяснилось, что свидетели давали показания против него под давлением. Кроме того, народный депутат предоставил ряд доказательств того, что законы, на которые ссылается прокуратура, в том числе, Земельный Кодекс прекратили свое действие еще в 2001 году.
В ходе заседания комитета Александр Вилкул предоставил официальные документы, в том числе, решение Никопольского суда, о том что его телефон незаконно прослушивается без разрешения парламента.
На основании вновь открывшихся фактов Регламентный комитет на два дня отложил публикацию своего решения.