Обвинения против Викула выглядят "пустышкой", - эксперт
Политолог Кирилл Молчанов, комментируя трансляцию заседания регламентного комитета ВР по рассмотрению представления ГПУ против Александра Вилкула, отметил несостоятельность обвинений и явно репрессивный характер действий силовиков.
“Когда не можешь организовать хлеб, необходимо устраивать зрелища. Объектом публичной порки выбран Оппозиционный блок. Юрий Витальевич Луценко возомнил себя прокурором Вышинским, только ничего у него не выходит. Один пиар, который выходит как пар в свисток“, - написал Молчанов на своей странице в Facebook.
Также политолог Николай Спиридонов отметил, что заседание регламентного комитета ВР показало, как власть превращает прокуратуру в инструмент давления на конкурентов. “Уже даже не стесняются давить на политиков такого уровня, как Вилкул. Показания свидетелей сделаны под копирку! Это даже не смешно, когда заявляют о “голосах“, которые семь лет назад, якобы звонили из приемной губернатора. И с доказательной базой реально проблема - законы, на которые ссылается прокуратура, обвиняя Вилкула, вообще утратили силу в 2001“, - об этом эксперт написал на своей странице в Facebook.
“Фактически с фальсифицированных обвинений против Вилкулас стартовала президентская кампания в Украине“, - подчеркнул Спиридонов.
Напомним, во время рассмотрения регламентным комитетом ВР повторного представления генпрокурора на снятие неприкосновенности с народного депутата Александра Вилкула, выяснилось, что свидетели давали показания против него под давлением. Свидетеля - экс-главу Днепропетровской райгосдаминис
Кроме того, народный депутат предоставил ряд доказательств того, что дело является сфабрикованным, а законы, на которые ссылается прокуратура, в том числе, Земельный Кодекс прекратили свое действие еще в 2001 году.
В ходе заседания комитета Александр Вилкул предоставил официальные документы, в том числе, решение Никопольского суда, о том что его телефон незаконно прослушивается без разрешения парламента.
Из-за вновь открывшихся фактов Регламентный комитет отложил публикацию своего решения на двое суток. После анализа предоставленных материалов, комитет признал, что доказательства прокуратуры в “представлении“ на Вилкулаосновываются на показаниях, добытых незаконным путем.