Переключиться на мобильную версию

Корреспондент: ЕС или NO? Чем привлекателен Евросоюз

Евросоюз манит Украину доступом к большим рынкам сбыта, свободой передвижения в Шенгенской зоне и высокими соцстандартами. Чем приходится расплачиваться за эти выгоды странам — новичкам ЕС?
Корреспондент: ЕС или NO? Чем привлекателен Евросоюз
АР

Чем привлекателен Евросоюз? По мнению экономических экспертов, большинство стран, вступающих в ЕС, преследуют определенные цели. Основных бонусов от ассоциации три. 

Во-первых, получение доступа к рынкам сбыта, причем при полном отсутствии пошлин. Во-торых, получение экономической помощи и кредитов на реализацию инфраструктурных и социальных программ, а также привлечение дополнительных инвестиций, особенно со стороны компаний и финансовых институтов, согласных вкладывать средства только в развитые страны. И в-третьих, преимущество в политической поддержке, в том числе со стороны более крупных стран ЕС, желающих контролировать новых членов содружества.

“Плюсов для населения тех стран, которые вступают в Евросоюз, много. В частности, прежде чем стать членом ЕС, страна должна гармонизировать свое законодательство со стандартами развитых государств. Это снижает местный произвол и уровень коррупции, а значит, привлекает капиталы и стимулирует местный бизнес, лучше защищает права людей, в том числе право на труд, страховку и социальные гарантии”, — рассказывает Корреспонденту управляющий директор российской консалтинговой группы компании Arbat Capital Алексей Голубович.

 
 AP

Низкий уровень коррупции в странах ЕС существенно облегчает жизнь их предпринимателям и позволяет больше времени и сил уделять развитию и укреплению бизнеса.

“Если говорить о трудностях, которые могут встать перед предпринимателем после вступления в ЕС, то они в первую очередь связаны с конкуренцией”, — уверен управляющий директор бизнес-кселератора GrowthUP Николай Савин.

Часто бизнес стран — новичков Евросоюза конкуренции не выдерживает. Банкротятся не просто единичные предприятия, а умирают целые отрасли экономики. Растет безработица, увеличиваются дефицит бюджета и внешние долги. В результате ухудшается социальная политика государства: урезаются пенсии и минимальные зарплаты, усиливается налоговое давление на бизнес.

Кроме того, за преимущества евроинтеграции приходится платить талантливыми кадрами. Очевидно, что “свеженькая” страна становится кадровым донором, массово теряя квалифицированную рабочую силу.

“Государство начинает конкурировать с другими членами Евросоюза, чтобы удержать у себя таланты. Это нелегкая задача, так как другие страны понимают, что сейчас главное не нефть, а талант. И они тяжело работают над тем, чтобы привлечь талантливых специалистов на свою территорию”, — говорит изданию президент Киевской школы экономики Павло Шеремета.

Украина до сих пор стоит перед выбором интеграционного курса — отдать предпочтение ЕС с населением 504 млн и $ 17 трлн  ВВП или принять дружбу Таможенного союза в составе Беларуси, Казахстана и России с  168-миллионным населением и $ 21 трлн ВВП.

Корреспондент проанализировал, какую цену заплатили Польша, Латвия и Греция за членство в ЕС. Опыт этих стран вполне может быть применим и для Украины.

 
 AP

Польша:  шоковая терапия

Польша присоединилась к Евросоюзу в 2004 году. На тот момент это было государство с $ 99 млрд внешнего долга, низкой инфляцией (1,7%) и высоким уровнем безработицы (20%). Средняя зарплата в промышленности составляла 537 евро, а прямые иностранные инвестиции (ПИИ) — 3,7 млрд евро. В стране было много дотационных предприятий — в первую очередь угольные шахты и фермерские хозяйства.

От вступления в ЕС поляки ожидали, прежде всего, получения существенной финансовой помощи — как в виде кредитов, так и в виде инвестиций. Бизнесменов привлекала перспектива расширения рынка сбыта для их товаров и услуг, а простых людей — открывшиеся границы и возможность поехать работать в любую из стран Старого Света.

Присоединение к Евросоюзу оказалось не таким радужным, как это представлялось вначале. В первый же год в государстве начали массово закрываться дотационные предприятия.

“Я лишился работы в первый год вхождения Польши в ЕС, в конце 2004-го”, — рассказывает бывший шахтер Франтишек Смиглы.

Смиглы стал одним из 300 тыс.  человек, потерявших работу из-за закрытия 90% угольных предприятий страны. Большинство из них были нерентабельны и нуждались в господдержке, поэтому правительство решило от них избавиться одним махом.  Оставшиеся шахты приватизировали. Тогда потеряли работу 75% шахтеров.

В то же время фермеры, опасавшиеся вступления в ЕС, в результате оказались в выигрыше: для их товаров открылись новые рынки сбыта, но главное — Евросоюз начал их субсидировать, выделив на модернизацию и реконструкцию хозяйств более  1,5 млрд евро.

 
 AP

В целом Польшу принято считать одним из самых удачных примеров адаптации к реалиям ЕС. Подтверждением этому можно считать значительный рост ВВП на одного жителя страны — с 43% в 2003 году до 68% в 2013-м. Кстати, опыт Польши опровергает тезис о том, что вступление в ЕС автоматически приведет к  охлаждению торговых отношений с восточными соседями. Если в 2004 году она экспортировала в Россию 1,7% от общего экспорта, то в 2012-м этот показатель вырос до 5,4%.

С момента присоединения к ЕС Польша получила из бюджета Евросоюза на 20 млрд евро больше, чем составляли ее членские взносы. За эти деньги, в частности, строятся и ремонтируются автострады, железные дороги. Кроме того, в 2012 году количество инвестиционных проектов в стране выросло на 22% — это самый высокий показатель в Европе.

За девять лет пребывания в Евросоюзе уровень безработицы в Польше удалось снизить почти в два раза, до 11% в 2013-м. Полякам стало значительно проще решать и свои жилищные вопросы: кредиты на покупку жилья сделались доступнее и дешевле.

Сейчас национальные банки выдают ипотеку на 35 лет под 5-8% годовых. А квадратный метр, например, в варшавской новостройке, стоит 700-800 евро. Размер же средней зарплаты в промышленном секторе, по данным главного управления статистики Польши, теперь составляет порядка 820 евро.

Но евроинтеграция Польши принесла и минусы.

Во-первых, польские предприятия постоянно испытывают кадровый голод — более 2 млн  высококвалифицированных работников уехали за рубеж. Во- вторых, не удалось избежать банкротства национальных предприятий, не выдержавших конкуренции. Яркий пример — признание банкротами двух знаменитых польских судоверфей в Гдыне и Щецине. В-третьих, постоянный рост внешнего долга государства — на конец 2012 года он уже превысил $ 364 млрд. А это чревато в будущем урезанием социальных выплат, минимальных зарплат и пенсий, а также увеличением налогового бремени для бизнеса.

 
 AP

Латвия:  сдержанная помощь

Официальную заявку на вступление в ЕС Латвия подала в 1995 году. В 2004-м вместе с другими девятью странами она стала полноправным членом Европейского союза. Небольшому балтийскому государству с населением около  2 млн человек было выгодно влиться в дружную семью Евросоюза. От ЕС латвийцы ожидали получить финансовую поддержку экономики, мечтали о свободе  передвижения по Европе и превращении Латвии в туристическую Мекку.

Что получила Латвия на практике? Из позитива — членство в ЕС позволило ей заметно расширить торговые связи с европейскими государствами, увеличив рынки сбыта и объемы продаж.

“Если бизнес связан с другими европейскими странами, нахождение в Евросоюзе также упрощает правила работы. Некоторые производители начинают писать на своей продукции не Сделано в Латвии, а Сделано в ЕС, таким образом, придавая товару особую дополнительную ценность в глазах потребителя”, — рассказывает Корреспонденту партнер коммуникационного агентства  A. W. Olsen & Partners/Scholz & Friends Riga Ольга Казак.

 
 AP

С другой стороны, определенные ограничения ЕС оказались фатальными для латвийских производителей.

“Из-за жестких квот на выпуск сахара в Латвии были ликвидированы все сахарные заводы. И если раньше этот вопрос можно было пролоббировать на уровне государства, то, когда речь идет о директивах ЕС, все становится сложнее, так как неотъемлем вопрос большой политики при их принятии”, — делится опытом Казак.

Неприятным фактом явилось и то, что членство в Евросоюзе не защитило Латвию от мирового экономического кризиса. Финансовая поддержка ЕС была недостаточной, и в 2008 году страна стала лидером ЕС по количеству населения, живущего на грани бедности, — таковыми были признаны 26% ее жителей. В 2009-м ВВП государства упал на 17,8% и стал худшим показателем динамики ВВП в мире. Уровень безработицы достиг 17%. По стране прокатилась волна протестов, которые из мирных митингов переросли в беспорядки.

До сих пор страна живет в режиме жесткой экономии, а размер зарплат латвийцев все еще меньше докризисного: если в 2008 году среднемесячный заработок здесь составлял 680 евро, то в 2013-м он не превышал 500 евро.

 
 AP

Греция:  чуда не вышло

Греческий опыт воистину можно считать антирекламой членства в ЕС. Европуть Греции начался достаточно давно — в 1981 году. От воссоединения с европейской семьей греки ожидали повышения уровня жизни, развития экономики и снижения преступности. Тогда это была сильная и богатая страна.

В 2001-м Грецию признали развитым государством. В то время она стала одним из ведущих инвесторов в экономики почти всех своих балканских соседей. Например, в 2006 году греческий нацбанк купил 46% акций турецкого Finansbank и 99,44% акций сербского Vojvodanska Bank.

Но процветание длилось недолго — в 2009-м Греция попала  в затруднительное финансовое  положение: дефицит бюджета  составил 12,7% ВВП при разрешенных в еврозоне 3%. И что только ни предпринимало правительство Греции — и провело широкомасштабную программу приватизации, и дважды выпускало глобальные облигации, — финансовое положение в стране ухудшалось.

Весной 2010-го Греция оказалась на грани дефолта. Его удалось избежать только благодаря финансовой помощи 16 членов ЕС и МВФ, которые выделили государству 110 млрд евро на борьбу с экономическим кризисом. Однако эти деньги стране дали, обязав ее сократить социальные выплаты и зарплаты, увеличить пенсионный возраст, повысить налоги. Греки отреагировали на новую социальную политику волной забастовок, массовых акций протестов и беспорядков.

Во всех своих экономических бедах греки винят реформы, которые им навязал ЕС.

 
 AP

“У нас практически было уничтожено хлопководство. Фермеры выкорчевали половину всех плантаций в соответствии с квотами ЕС. И не только хлопка. Квоты распространялись на многие товары: молоко, мясо, оливковое масло, персики и апельсины. За перепроизводство греков-производителей штрафовали”, — вспоминает греческий экономический аналитик Яннис Зервасис.

С карты Греции постепенно пропали сахарные заводы и трикотажные фабрики, судоверфи обанкротились, распродавались морские порты, массово выкорчевывались виноградники и вырубались плантации плодовых и оливковых деревьев.

Инвестиционно привлекательные государственные предприятия выставлялись на продажу. Их с удовольствием скупали богатые европейские компании. Например, завод по производству знаменитого греческого коньяка Metaxa теперь принадлежит британскому Grand Metropolitan.

Что сейчас представляет собой Греция? В 2013 году она попала  во все учебники макроэкономики как первая в мире страна, лишившаяся статуса развитого государства. При этом внешней госдолг постоянно растет: за последние десять лет он увеличился почти в два раза и в первом полугодии 2013-го составил 321 млрд евро. Уровень безработицы в Греции достиг рекордных 27%. 

***

Этот материал опубликован в №7 журнала Корреспондент от 21 февраля 2014 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.

Эта же новость на Корреспондент
Комментариев (52)
Отсортировать по дате Вниз
pinky999    28.02.2014, 14:00
Оценка:  -1
pinky999
Только удачи можнл пожелать новому правительсву, в случае польского развития событие евромайдан всем покажется детским лепетом...
Аз    27.02.2014, 23:28
Оценка:  +4
Аз
Опять снова здорова, они же сказали, что членства в ЕС, нам даже и обещать не будут.
pinky999    27.02.2014, 23:04
Оценка:  +5
pinky999
75% шахтеров уволено, внушительно, у нас треть страны просто вымрет...
Андрій@Крым    27.02.2014, 23:04
Оценка:  +3
Андрій@Крым
И дело в том, что деваться им будет абсолютно некуда. Предприятий для работы нет и не предвидится. Плодятся только торгаши. Но как может жить страна, в которой все только торгуют - непонятно.
myyrfun    27.02.2014, 23:16
Оценка:  -1
myyrfun
Там рентабельность угледобычи гораздо ниже украинской.
Да и сохранить ресурсы страны на будущее - пусть нерентабельные сейчас - это крайне дальновидно!

Все страны лишатся ресурсов, а в ЕС вот они. Еще остались!
Запас карман не тянет!
myyrfun    27.02.2014, 23:16
Оценка:  0
myyrfun
Мировые ресурсы угля, хоть и накапливались планетой миллиарды лет, но они не бесконечны!
Шахты часто закрываются из-за выработки ресурсов.
Подумайте.
pinky999    28.02.2014, 14:00
Оценка:  0
pinky999
Конечно дальновидно, но чем сейчас людей кормить не предложите?
myyrfun    27.02.2014, 22:38
Оценка:  +1
myyrfun
Латвия.
Беднейшая страна Европы - выходец из СССР, с соответствующим уровнем жизни.
Народ возмущен среднемесячной зарплатой: 500евро (больше 650долларов США).

Про зарплаты в Греции - молчок. Ага?

Бедствующая ЕС!
И богатейшые страны ТС!

омг
myyrfun    27.02.2014, 22:38
Оценка:  0
myyrfun
У европейцев доходы снизились на 10-15% и там сразу начались народные волнения!

Вдумайтесь в цифры!
И сравните с цифрами от удравшего в Россию бывшего Гаранта-покращувача!
myyrfun    27.02.2014, 22:38
Оценка:  -2
myyrfun
В России, жирующей на природных богатствах, за время с 1990 по сегодняшний день, насколько поднялся уровень доходов населения?
Насколько повысилась производительность труда - основной и единственный источник повышения уровня жизни? Ответ: нинасколько!
myyrfun    27.02.2014, 22:38
Оценка:  -4
myyrfun
Что-то в этой статье не так.
Только я так считаю?
len9    27.02.2014, 22:38
Оценка:  +2
len9
Что это так распереживался за Россию. Меня лично интересует Украина. Ты можешь поставить нашу Неньку в один ряд с этими странами.
len9    27.02.2014, 22:38
Оценка:  +1
len9
А что это так всех жмет у Росси нефть, у них газ. В Эмиратах тоже нефть давай их поливать что же это они УКраине ни чего не дают. И ес уже вообще начало носом воротить, печатают деньги а дать не хотят.
myyrfun    27.02.2014, 22:38
Оценка:  -4
myyrfun
Не путайте критику статьи и свои переживания.
len9    27.02.2014, 23:06
Оценка:  +1
len9
Это не критика статьи. Создается ощущение что нефть и газ Россия качает из Ваших штанов. А по поводу Сербии, Болгарии, Румынии что можете сказать о сладкой жизни этих стран.
myyrfun    27.02.2014, 23:16
Оценка:  +1
myyrfun
Где я затронул российскую нефть в контексте моих, украинских интересов?
Вы слепы или читаете с трудом и под нажимом Путина?

Если последнее - ставьте больше восклицательных знаков. Все все поймут!
ashot999    27.02.2014, 22:38
Оценка:  -2
ashot999
негодяи)))) прошёлся по квартире, что бы посмотреть, что сделано в россии - ни хрена!!)))
len9    27.02.2014, 22:38
Оценка:  +6
len9
Наверное все китай.
Андрій@Крым    27.02.2014, 22:44
Оценка:  +5
Андрій@Крым
Мы как-то спорили с одним типом, который упрекал меня, что я гоню на США, а ими сделаны и наши компы, и т.д. и т.д. А вот Российского, мол, ничего нет. Я предложил ему пирожок, если он хоть где-нибудь дома найдет хоть одну деталь Made in USA.
Андрій@Крым    27.02.2014, 22:38
Оценка:  +4
Андрій@Крым
Ты лучше расскажи, ЧТО из товаров с выс.добавленной стоимостью мы сможем продавать в ЕС? НИЧЕГО! Остаётся что? Аграрное сырьё и полуфабрикаты тяжелых и вредных производств. ВСЁ! Или придётся всей страной в поле пахать или на иностранных заводах. Странная позиция для людей, пекущихся о величии страны
Андрій@Крым    27.02.2014, 22:38
Оценка:  +3
Андрій@Крым
Вот нах то ВТО было? Непонятно. Россия в то же д..мо вступила (многие аналитики считают это ошибкой), но у неё хоть есть ЧТО продавать - ресурсы (и скорее всего именно сидящие на трубе и продавили это решение), но и она теперь теряет производства. А что останется от промышленности Украины, которая а
Андрій@Крым    27.02.2014, 22:40
Оценка:  +3
Андрій@Крым
априори не сможет конкурировать с мировыми гигантами? Ведь у нас всегда себестоимость будет выше. Не знаю, может у меня советское мировоззрение, но я считал, что независимая и сильная страна, это та, что имеет СВОЮ промышленность, экономику.
myyrfun    28.02.2014, 14:00
Оценка:  -4
myyrfun
Промышленность, которая никому не нужна? )))

Вы скажете - Россия покупает...
Что помешает России покупать украинскую продукцию или заводы, которые ей нужны для своей экономики?
Marco    27.02.2014, 22:38
Оценка:  +2
Marco
У Таможенного союза ВВП 2 трлн, а не 21. Исправьте и не вводите людей в заблуждение.
len9    27.02.2014, 21:52
Оценка:  0
len9
А Китай не вступал в ЕС и не плохо себе живет. О!!ЕС !! нам обеспечит рынки сбыта.? да у них там перепроизводство по полной программе. ЕС очень много инвестирует в Грецию, Сербию, Румынию, строятся новые производства у народа зарплаты зашкаливают под 5 тыс евро, да в этих странах уже приближается
len9    27.02.2014, 21:52
Оценка:  -5
len9
социализм. А мы сиротки тут еще раздумываем надо побыстрей , а то зарплат не хватит.
Андрій@Крым    27.02.2014, 21:53
Оценка:  -1
Андрій@Крым
В китайской газете «Хуаньцю шибао», вышла интересная статья об Украине, с видением проблемы официального Китая - «Иллюзия демократизации и украинская трясина». Вот одна фраза:

"..цветные революции» не могут воплотить в жизнь сказку о демократизации и счастье, западные страны экспортируют вовсе не
Андрій@Крым    27.02.2014, 21:53
Оценка:  +1
Андрій@Крым
не «настоящую демократию» и вовсе не являются «настоящими друзьями» Украины. Западные страны экспортируют лишь хаос и беспорядок и трудятся лишь во имя своих геополитических интересов. Украина – лишь пешка в шахматной партии "
len9    27.02.2014, 22:31
Оценка:  +3
len9
Я не могу в точности передать цитату Б. Франклина " Демократия - это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин"
Андрій@Крым    27.02.2014, 22:31
Оценка:  +1
Андрій@Крым
Но я могу предположить, что то, что считал демократией Франклин, и то уродство, что есть сегодня, это две большие разницы.
len9    27.02.2014, 22:38
Оценка:  +1
len9
Не хочу даже предполагать, что у нас сегодня, и что будет, но демократии точно никогда не было и не будет ни где.
ashot999    27.02.2014, 22:38
Оценка:  0
ashot999
андрюша, китайским владеешь)))
myyrfun    27.02.2014, 21:52
Оценка:  -1
myyrfun
Начали в статье с ошибок.
ВВП Таможенного союза никогда не достигал и 3трлн.
Андрій@Крым    27.02.2014, 21:52
Оценка:  +1
Андрій@Крым
Да запятую пропустили.
bro_tata    27.02.2014, 21:52
Оценка:  +3
bro_tata
ну и на фига нам нужен ЕС??????????? одни минусы, а жить когда?????
Юрий1    27.02.2014, 21:52
Оценка:  +6
Юрий1
Есть оценка ЕС, а где оценка ТС? Украина,- крупнейшая европейская страна, с мощным потенциалом, но с уничтоженной экономикой, кем мы станем в каком либо союзе? Дешёвой рабочей силой?Прежде чем вступить в ЕС или ТС, нужно восстановить экономику и тысячу раз подумать.стоит ли куда то вступать.
Вадим    27.02.2014, 21:53
Оценка:  +2
Вадим
восстановить экономику это не 2 слова сказать, на это многое надо, чего у нас нет
len9    27.02.2014, 22:31
Оценка:  +2
len9
Сеня уже начал восстанавливать, завтра зацветут сады, а урожай послезавтра. Он обещал.
Андрій@Крым    27.02.2014, 21:53
Оценка:  +4
Андрій@Крым
Прежде всего восстановить экономику, находясь в ВТО не получится. Мы всё время будем проигрывать и производство будет не выгодно. У зап. компаний всё производство вынесено в Азию. С\х тоже дешевле в тёплых странах + ГМО. Мы никогда не догоним их в таких условиях.
Андрій@Крым    27.02.2014, 21:58
Оценка:  +3
Андрій@Крым
Единственно, что можно, так это держать население в нищете, чтобы работали за копейки и расположить здесь филиалы западных фирм. Но это будет уже не наша экономика.
Андрій@Крым    27.02.2014, 21:30
Оценка:  +5
Андрій@Крым
Первый удар по экономике Украины был - разрыв экономических связей и приватизация. Второе, не менее серьёзное ранение - вступление в ВТО (именно после него пошла вниз негативная кривая внешнеторгового баланса). Третьим, контрольным выстрелом, будет ассоциация с ЕС.
nevezhza    27.02.2014, 21:52
Оценка:  -2
nevezhza
Скажи Андрей Крым --- Вода из Украины хавка из Украины свет из Украины как Вы жить собираетесь ???
nevezhza    27.02.2014, 21:52
Оценка:  -1
nevezhza
даже РОсияне едуть отдыхать по територии Украины как быть дальше по чему с РОсией ???
Андрій@Крым    27.02.2014, 21:52
Оценка:  +2
Андрій@Крым
За воду идёт оплата, электричество тоже даром не поставляют, хавка и своя есть, а ту, что привозят, тоже не бесплатно, газ свой. Но причём это к теме статьи, это первое, а второе, я уже задолбался сегодня писать, что, я против отделения.
Реклама
Мы в соцсетях
Реклама
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь