Ничего нового. Как Панамский архив скажется на рейтинге Порошенко

В ночь на воскресенье 4 апреля международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) в рамках проекта Панамский архив (Panama Papers) опубликовал масштабное расследование о теневых схемах сотен политиков по всему миру, включая президента Украины Петра Порошенко.

Читай также: Юристы Порошенко: Создание оффшоров было необходимостью

Выяснилось, что гарант украинской Конституции, вопреки заявлениям, до сих пор не передал свои активы в слепой траст. Однако начал реструктуризацию своих активов Roshen, создав для этого три оффшорные компании. Кроме того в декларации за 2014 год Порошенко не указал, что создал компанию за рубежом.

Реагируя на обвинения, юристы фирмы Avellum, которую президент Порошенко нанял для подготовки к продаже Roshen, утверждают, что создание офшоров было необходимо для передачи компании в “слепой траст“.

Сам Порошенко на странице в Facebook заявил, что, став президентом, отошел от управления активами, поручив это дело соответствующим консалтинговым и юридическим компаниям. “Ожидаю, что они предоставят исчерпывающие объяснения для украинской и международной прессы“, - написал он.

Однако, как минимум, репутационные риски от Панамского архива для президента очевидны. Корреспондент ЛІГА.net поинтересовался у экспертов в сфере политических технологий, социологии и психологии насколько серьезными могут быть последствия этого скандала для украинской власти в целом.

Сергей Гайдай, владелец социально-инжинирингового агентства Гайдай.com:

- Те, кто мало-мальски понимает, что такое офшоры, знают, что это легальный, нормальный и постоянно употребляемый нашим крупным бизнесом инструмент. А те, кто не знает, что такое офшоры, просто не поймут сути скандала. К этой информации общество было готово, просто журналисты лишний раз повернули лица людей в ту сторону, куда надо смотреть и чем надо быть недовольными.

Как это повлияет на имидж президента? Это, как говорят американцы, “понизит его на пару пунктов“, но не более. Не более, чем вся остальная его деятельность - отсутствие реформ, окружение себя новой “семьей“, коррупция.

Читай также: Порошенко прокомментировал скандал с оффшорами

Конечно, команда президента включит компанию по отмыванию ситуации. Уже начали рассказывать о том, что этот траст создавался для продажи, мол, там все нормально и вообще там не Порошенко распоряжается. Будет масса отговорок и будут юристы, которые начнут доказывать, что с юридической точки зрения у Петра Алексеевича все чисто. Президенту трудно будет придумывать отговорки, но он будет их придумывать, говоря, что это кампания против него и Украины, что это элемент гибридной войны.

Проблема не в том, что Порошенко создал траст для продажи Roshen и даже не в том, что он это сделал во время Иловайска… хотя это удачный журналистский ход, который показал, в чем реальная угроза коммерсанта на должности президента. Что в то время, когда он ежесекундно должен был заниматься спасением солдат и отражением внешней агрессии, он находил время заниматься еще и продажей своих активов. И я думаю, что это у него получилось успешнее, чем действия по Иловайску.

Дело в том, что когда вам кандидат в президенты говорит, что у него есть бизнес-активы и обещает их продать уже после того, как станет президентом, надо понимать, что вас заведомо обманывают. Конституция Украины запрещает пребывание в должности человека, одновременно занимается предпринимательской деятельностью. А президент, который зашел с бизнес-активами, образует слепой траст, продает их и образует офшоры, уже занимается предпринимательской деятельностью, потому что сам акт продажи, это она и есть.

Вторым “кассетным скандалом“ Панамский архив не станет. Все-таки в кассетном скандале речь шла об убийстве человека, а здесь речь всего лишь о том, что Петр Алексеевич Порошенко у нас обычный украинский коммерсант и предприниматель.

Евгений Головаха, замдиректора Института социологии НАН Украины:

- Людей уже не удивить тем, что появляется разного рода информация о коммерческих интересах наших политиков где-либо. Что касается президента Порошенко, то ядро его приверженцев давно сформировано и вряд ли этот скандал на них сильно повлияет. Может быть, на какой-то доле неопределившихся это и скажется, но я не думаю, что приведет к фатальному падению рейтинга и доверия. Другое дело, что процесс снижения рейтинга президента постепенно идет и такие публикации ситуацию не улучшают.

Конечно, если не будет со стороны президента никакого внятного разъяснения для общества, то будет хуже. Сейчас первые разъяснения со стороны придворных юристов есть, но они невнятные. А должно быть все просто: мол, “делалось так и так, для таких-то и таких-то целей. Налоги платятся, там управляет не президент“ и так далее. Если это будет таким образом представлено, то напряжение спадет. Если же объяснение будет невнятное или слишком сложное, то, думаю, президент потеряет 2-3% доверия, но не более того.

Украинцы прислушиваются к рациональным аргументам и не терпят хамства, в отличие от россиян. Если бы Путин в ответ на такие обвинения в свой адрес в очередной раз хамски пошутил, россияне бы это приняли. А Порошенко не имеет права так поступать - он должен все объяснить. С украинцами надо говорить рационально. Конечно, у Порошенко масса недоброжелателей, на которых не подействуют рациональные объяснения, но и работать ему надо не с ними, а со своим ядром. Объяснение должно быть максимально рациональным и при этом предельно простым - для людей со средним образованием, которых в Украине большинство.

Читай также: НАБУ: Мы не имеем полномочий расследовать оффшоры Порошенко

Власти следует дать обдуманный и сформулированный ответ на вторые-третьи сутки после публикации. То есть во вторник-среду (5-6 апреля - ред.). Спешить с ответом в первые сутки не надо, потому что это было бы воспринято как “на воре и шапка горит“. Два-три дня - прекрасный срок для продуманного ответа, которого ждут люди. Как раз за эти два дня у людей образуется каша в голове от много численных поспешных комментариев разных экспертов и не только, и тут выступает президент с внятным комментарием о том, что офшоры никак не противоречат закону и экономическим интересам страны - и вопрос будет снят.

Если же власть как всегда промолчит и сделает вид, что тема не стоит того, чтобы что-то объяснять людям, или как Песков (пресс-секретарь президента РФ - ред.) говорил “это все вбросы“, то президент получит небольшой, но мгновенный обвал и так падающего рейтинга.

Андрей Золотарев, политтехнолог, руководитель центра “Третий сектор“:

- В чистом виде “Панамаликс“ бомбой не станет, потому что не все вообще понимают, что такое офшор. Даже среди людей с высшим образованием, не говоря уже о рядовых работягах.

Тут важно, какую позицию займут собственники телеканалов. А мне кажется, что они займут осторожную позицию. Потому что Панамский архив может разрушить их хрупкий консенсус с властью, который есть сейчас. Скажем так, все понимают, что неосторожная подача этой информации рискует превратиться в ситуацию из серии, когда можно пытаться приготовить себе обед и сжечь хату. Поэтому телевладельцы будут осторожны.

Другое дело, что это могут попытаться раскрутить Ляшко и Тимошенко, а так же Саакашвили. Но у них для успешной раскрутки нет ресурсов, в том числе и медийных.

Поэтому я пока не прогнозирую, что этот скандал по своему резонансу сыграет серьезную роль, такую как в свое время сыграл кассетный скандал для Кучмы. Это в основном направлено не на общество в целом, а на лидеров мнений, которые либо смогут успешно раздуть скандал, либо нет.

Что делать Банковой? Они займутся расфокусировкой и размыванием темы. Хотя главного они не изменят - в обществе уже сложился устойчивый стереотип, что Петр Алексеевич остался президентом Roshen, но не стал президентом всей Украины. Люди попроще используют слово “барыга“. И вот с этим устойчивым стереотипом уже ничего не поделать - он будет дорого стоить президенту на любых следующих выборах. Постепенно, к осени его рейтинг может сравняться с жирностью кефира.

Смотри также - Финансовые секреты мировой элиты: