В Госдуме назвали отключение Первого канала рецидивом антироссийской культурной политики
"Хотя официальная причина такого решения звучит как "невыполнение им комплекса мер по адаптации программ и передач к действующему украинскому законодательству", мы с глубоким сожалением понимаем, что имеют место рецидивы антироссийской культурной политики", - заявил Бабаков.
"Формальные объяснения языковой ситуации в Украине не могут считаться неоспоримыми, так как у наших народов - общая многовековая история, которая включает в себя и понимание таких тонкостей общения, которые недоступны другим. Культурный и информационный обмен между Россией и Украиной - это неотъемлемая и неоспоримая часть добрососедских отношений", - считает он.
"Мне не хотелось бы видеть в этом факте злой умысел украинских государственных деятелей. Но считаю своей обязанностью указать на то, что рядовыми гражданами России отключение российского телеканала будет воспринято именно так", - сказал Бабаков.
"Поэтому было бы уместнее, исходя из хороших перспектив нашего добрососедства, да и здравого смысла, оценить российское присутствие в украинском телепространстве как гуманитарную миссию, а не информационную агрессию и вернуть вещание российских телеканалов в украинский эфир", - подытожил вице-спикер Госдумы.
Как сообщалось, Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания отменил свое решение о временном возобновлении ретрансляции телеканала ЗАО Первый канал. Всемирная сеть в кабельных сетях.
Ответственный секретарь Нацсовета Владислав Лясовский заявил, что Нацсовет не запрещал трансляцию в Украине российского Первого канала и Цифрового телесемейства, а только просил, чтобы они привели свою деятельность в соответствие к украинскому законодательству.
