Новая Газета: Которые ученые, выходи по одному!
В Киеве шьют дело социологов-вредителей - на допрос в СБУ вызвали целый ученый совет академического института, - пишет Ольга Мусафирова в российской Новой Газете.
В Службу безопасности Украины вызвали для дачи объясненийцелый ученый совет академического института. В ответ социологи устроили…презентацию двухтомника "Украинское общество. 20 лет независимости" :вдруг больше ничего такого им исследовать не велят? Евгению Ивановичу Головахе,доктору философских наук, заместителю директора Института социологии Академиинаук Украины, журналисты позвонили на мобильный, что называется, в урочный час.Евгений Иванович как раз мерил шагами пространство в здании Службыбезопасности, рядом с "конторкой" дежурного.
- В повестке написано: "Явка обязательна. В случаенеявки без уважительных причин возможен принудительный привод". Уже часобещают: "За вами выйдут!" И никто не выходит, - пожаловалсяГоловаха. Кажется, он готов был просить прессу о содействии. Нет, не в томсмысле, чтобы приехали с телекамерами и "отбили" его, седого,интеллигентного, любимого эксперта на политических ток-шоу, от следователей.Напротив - сделать так, чтоб муки неведения быстрей закончились. Чтоб ужезабрали, наконец, "наверх" и допросили. Поскольку он, руководитель имужчина, явился первым. А следом должны пойти по очереди коллеги, среди них немаложенщин, и они очень волнуются…
Тут "органы" приоткрыли завесу тайны: расследуем растрату, совершенную неким Центром адаптации государственной службы к стандартам Европейского союза и дочерним предприятием Института социологии,Центром социальных экспертиз. Головаха со товарищи привлечены как свидетели.
Через пару дней скандальный случай вовсю обсуждался в СМИ, илично президент Янукович выражал возмущение по поводу непрофессиональныхдействий Службы. Чего, мол, уважаемых ученых пугаете, дуболомы?
Тут "органы" приоткрыли завесу тайны: расследуемрастрату, совершенную неким Центром адаптации государственной службы кстандартам Европейского союза и дочерним предприятием Института социологии,Центром социальных экспертиз. Головаха со товарищи привлечены каксвидетели. Дополнительное подозрение, думаю, вызывал тот факт, что даже самаявысокооплачиваемая категория сотрудников института, доктора наук, получают неболее 3,5 тыс. гривен жалованья (около 430 долларов по курсу), и сейчас им вочередной раз урезали финансирование. Но социологи продолжают ходить на работус бутербродами и термосами и регулярно приставать к людям с вопросами:"Куда устремлены украинцы - на Запад или на Восток? Как вы относитесь кинститутам государственной власти? А к "сильной руке"?" Потом поразным мудреным методикам анализируют, что происходит со страной.
- Да что ж вы еще и ожидали в "предбаннике", а непослали их подальше, Евгений Иванович? - не выдержал кто-то из собеседниковГоловахи в очередном телевизионном эфире. Разговор уже переключился на реальныеверсии вызова в СБУ: то ли в институте "плохо" подсчитали рейтингиосновных политических игроков, то ли кому-то из богатых респондентовприглянулся особняк в тихом центре, на улице Шелковичной, который по недосмотрудо сих пор занимают нищеброды-социологи.
- Я заставлял себя, но… Генная память помешала.
На мгновение после слов Евгения Ивановича, обычно такогоязвительно-остроумного, студия замерла, как от удара сапогом в лицо.
Радость от жизни - не для украинцев
Институт социологии - ровесник независимости Украины.Начиная с 1992 года, здесь копили разнообразную информацию с помощьюрепрезентативных выборок, представляющих взрослое население страны. В 2001-м, впору президентства Леонида Кучмы, институт строил гигантские планы в связи суказом О развитии социологической науки. Но промахнулся.По-прежнему в цене оставались лишь опросы накануне избирательных кампаний.
Тем не менее в 2005 году институт, первым в СНГ, былподключен к Европейскому социальному исследованию. И с той порыученые, буквально на энтузиазме, делились с коллегами из Европы даннымичрезвычайной, где-то даже секретной важности. Например, об экономическихреформах, проводимых в Украине. Извольте знать: общество не поддерживает этиреформы. И правящая элита не в состоянии убедить народ двигаться курсом, ею,элитой, распропагандированным.
Ученые утверждают: сейчас, в сравнении с 2005 годом,общественное сознание деградировало
Ученые утверждают: сейчас, в сравнении с 2005 годом,общественное сознание деградировало. По словам Евгения Головахи, за этототрезок времени страны, которые вышли из социалистического лагеря и были похожина Украину, по многим показателям приблизились к наиболее развитымгосударствам. А Украина, напротив, отдалилась. В чем дело? В установках наразные общечеловеческие ценности.
- Мы продолжим отставать при любой смене власти, - огорошилЕвгений Иванович. - Очень мало представлены ценности самореализации,взаимоподдержки и гедонизма, то есть радости от жизни. Их не воспитывают.Украинцам по-прежнему свойствен консерватизм советского образца.
Время жуликов и воров
У лидеров партий нет причин любить социологов. Если веритьвождям, то миллионы граждан в Украине давно и преданно стоят под их знаменами.Исследования же показывают: таких всего 1,5 миллиона - меньше, чем декларируетсвоих членов одна правящая Партия регионов. Хотя, по мнению Александра Вишняка,доктора социологических наук, это далеко не самый низкий показатель в Европе. Истановлению многопартийной демократии в Украине ничего не мешает - в отличие отукраинского языка, на судьбе которого спекулируют перед каждыми выборами.
- Только 18% молодежи говорит исключительно по-украински, -отметил Вишняк. - В поколении их бабушек и дедушек такой показатель составляет42%. Получился результат, обратный ожидаемому: государственная политика вданной сфере периодически велась, что называется, "через колено".Подавляющее же большинство граждан использует и украинский, и русский понеобходимости, в зависимости от ситуации.
Только 18% молодежи говорит исключительно по-украински, -отметил Вишняк. - В поколении их бабушек и дедушек такой показатель составляет42%.
Тему настроений и ожиданий украинцев развила Елена Злобина,доктор социологических наук. Лишь 10,2% опрошенных сочли все изменения,произошедшие в Украине за 20 лет, прогрессивными, несмотря на трудности. 26,3%сказали: цена перемен оказалась несоразмерной скромному результату. Почтистолько же (23,4%) сожалели - надо было не ломать существующий порядок, асовершенствовать его. И 19,3% прямо указали на то, что их вполне устраивалажизнь до перестройки.
- Но мы одновременно задавали тем же людям вопрос, как онихотели бы жить. Практически половина (47,7%) незамедлительно ответила: так, какживут в современном цивилизованном мире, - констатировала Злобина. Однакодобавила, что число оптимистов, верящих, что у страны хорошее будущее,существенно сократилось - с 56,4% в 2010 году до 35,5% в 2011-м. А 47,8% вообщеназвали настоящее временем жуликов и воров.
"Уставшие" наступают
Украинское общество вообще поражает совмещениемнесовместимых, казалось бы, черт.
По данным Татьяны Петрушиной, доктора социологических наук,у людей сохраняется одобрительное отношение к развитию частногопредпринимательства и приватизации. Но примерно треть хотела бы возвращения кгосударственной, плановой экономике, а возможную куплю-продажу земли не готовыпринять 52,2% населения.
- Настроения людей меняются от рыночной эйфории к массовомуразочарованию, - заметила Татьяна Олеговна. - И потому в минувшем году только15,3% граждан смогли назвать собственную жизнь "нормальной". Половинанаселения (49%) сказала о достаточно сложных условиях, а 33,2% - о критическитяжелых. Обратите внимание: те, у кого жизнь "нормальная", ждут и внынешнем году ее дальнейшего улучшения. У страдающих отчаяние нарастает. Анаходящиеся посередине разделились примерно поровну на оптимистов ипессимистов. Опасная ситуация. Слишком много украинцев считает, что онисамостоятельно не способны изменить собственную участь.
От двух третей до трех четвертей респондентов стабильно,из года в год отвечают: им не хватает стабильности и порядка, выполнения законов и уверенности в будущем
Призрак социальных интернет-революций, по мнению НатальиКостенко, доктора социологических наук, Украину потревожит не скоро.
- Общество невосприимчиво к радикальным изменениям вкоммуникациях. Телевидение, радио, печатная пресса для него - традиция, аиспользование электронных сетей остается беcпрецедентно низким для Европы:менее 20% взрослой аудитории. Можно сказать, что институциональные СМИ почти бесальтернативно"контролируют" все группы населения.
Самый крупный сегмент аудитории, которой задали вопрос осмысле жизни, составили "уставшие" - 38%. Впрочем, отмечается ирасширение сегмента "за справедливость", где максимум претензий кгосударству и социуму, а также надежд, связанных с демократическим развитиемстраны.
- От двух третей до трех четвертей респондентов стабильно,из года в год отвечают: им не хватает стабильности и порядка, выполнениязаконов и уверенности в будущем. Почти для половины украинского обществаостается по-прежнему привлекательной советская система. В 2011 году 47,4%опрошенных сожалели о распаде СССР. А установление диктатуры или авторитарногорежима пугало лишь 9,9% - такие данные привел Андрей Зоткин, кандидатсоциологических наук. И добавил, что за все время исследований "страхсильной руки" никогда не имел в стране значительной социальной основы.
В Украине подготовлена почва для белорусского сценария?
***
В рубрике Мир о нас статьи из зарубежных СМИ об Украинепубликуются без купюр и изменений. Редакция не несет ответственности засодержание данных материалов.
