СМИ: Подозреваемому в убийстве киевского судьи милиция предлагала сделку
Как пишет газета Сегодня, об этом изданию стало известно изписьма, которое вчера появилось в распоряжении редакции. Павличенко передал егочерез своего сокамерника, который вышел из СИЗО.
"23 марта около 22:00 мы услышали громкий стук в двери. Я спросил,кто это. Там ответили, что это сосед с нижней квартиры, которого я заливаюводой и от этого... у него начался пожар. Я выглянул в окно, а в это время внего влетел боец Сокола в маске и с пистолетом. После этого меня в одних трусахзабросили в ГАЗель и доставили в городской УБОП по ул. Горького. В трусах инаручниках меня завели в одну из комнат УБОП на третьем этаже. Там было пятьчеловек в масках. Один взял меня за шею и спросил, адекватен ли я, и знаю ли,почему меня доставили. Я сказал, что адекватен, но почему задержали такимстранным способом, ведь я ни от кого не прятался, не знаю. Зашел молодой исказал, что я "завалил" судью. Я сказал, что это неправда", - пишет Павличенко.
Как гооврится в письме, после того как Павличенко оделся, его завели в кабинетначальника УБОП, где его ждал известный высокопоставленный милиционер.
"Он мне сказал, что знает о моей непричастности к данномупреступлению, но правда дорого стоит, и у меня не хватит ресурса выйти изтюрьмы. А раз так, он предложил сделку: я на себя беру это преступление, за что он нетрогает мою семью, мне дают десять лет, через пять лет освобождают. В случаемоего отказа, он будет ходатайствовать о пожизненном заключении, старшего сынаи жену он посадит как соучастников, а младшего сына отправит в детдом. Яотказался, заявив, что все в руках Всевышнего. Он ушел. После этой беседы менязавели в кабинет замначальника УБОП, где он мне заявил, что они раскрыли этопреступление, обвиняя в этом меня. В качестве доказательства он сказал, чтоякобы я оставил отпечатки на какой-то тележке, у меня в машине нашли какие-тошарики, и меня видели свидетели. Поэтому отпираться нет смысла", - сказалПавличенко.
В МВДговорят, что подобные заявления обвиняемых слышат часто.
"Павличенко должен был дать показания следователю прокуратуры, атот - допросить лиц, которые якобы на него влияли. С такими письмами я в своейжизни сталкивался не раз. Когда приходишь в тюрьму и спрашиваешь, за чтосидишь, 95% ответов - ни за что. Может, в этом случае я ошибаюсь", - рассказал изданиюначальник главного следственного управления МВД Украины Василий Фаринник.
Правозащитники готовы защищать Павличенко, если его права будутнарушены. Но в том, что он говорит правду, они сомневаются, пишет газета.
"Я знаю Дмитрия. Когда отбирали его собственность, он позвонилнам, сказал, что у него есть документы на жилье, а неизвестные приехаливыселять его. Я послал юриста, но у него оказалась бумажка, написанная им самимже, а люди были милиционерами. Павличенко очень импульсивный, мог оскорбить,позволить ударить. Он угрожал физической расправой тем фирмам, которые выкупилидом. Ему надо ждать суда", - рассказалнам известный правозащитник Эдуард Багиров.
Как сообщала газета Сегодня, в начале марта на многих сайтах появилось обращение, где Павличенко выступал против, по его словам, незаконного и заочного решения судьи Зубкова о выселении его с семьей из квартирной пристройки в историческом доме по улице Богдана Хмельницкого 52-а, в пользу нидерландской компании Gooioord B.V., которой принадлежит остальная часть дома. Между тем, представитель компании Gooioord B.V., которая является совладельцем жилого дома по ул. Ивана Франко, 34/33 в Шевченковском районе Киева, Александр Гавриш заявил, что семью Павличенко из их квартиры в данном доме никто не выселял, а имущество Павличенко находится на складе по ул. Магнитогорской, 5. Об этом Гавриш сообщил, комментируя заявление Дмитрия Павличенко о незаконном разрушении их квартиры и конфискации имущества.