Суд отказался переносить заседание по делу Луценко из-за занятости адвокатов
Таким образом суд частично удовлетворил ходатайство защитника Луценко ИгоряФомина о перерыве в допросе свидетеля и перерыве в заседании.
После того, как государственное обвинение завершило задавать вопросыочередному свидетелю, экс-первому заместителю министра внутренних дел МихаилуКлюеву и пришла очередь защиты ставить вопросы свидетелю, адвокат попросилобъявить перерыв в допросе и в заседании в целом в связи с его занятостью изанятостью адвоката водителя Луценко Леонида Приступлюка в других процессах.
Суд согласился объявить перерыв после допроса этого свидетеля. Однакозащитники отказалась задавать ему вопросы, отметив, что они на данный момент неготовы к допросу, поскольку не знали, что он будет вызван на допрос впонедельник.
В то же время, прокуроры выступили против перерыва в заседании. ПрокурорЗинченко заявил, что "суд должен допросить свидетеля, который появился".
Председательствующийсудья Сергей Вовк отметил, что суд удовлетворяет ходатайство частично, иобъявит перерыв после допроса свидетеля.
В ответ адвокат Игорь Фомин заявил, что "в таком случае мы будем заявлятьотвод".
"Это физически невозможно. У нас много вопросов, мы не успеем. Мы не готовилиськ допросу этого свидетеля. Мы не знали о его вызове сюда. Мы считаем, что этонарушение права на защиту и нарушение права на нашу профессиональнуюдеятельность ", - отметил адвокат экс-министра.
Член судебной коллегии Оксана Царевич восприняла заявление адвоката какультиматум: "А это вы ультиматумы суда ставите, если нет перерыва, то отвод?".
Защита попросил технический перерыв для согласования позиции с подсудимым, носуд не поставил этот вопрос на обсуждение.
После чего, вопросы свидетелю начал задавать сам подсудимый Луценко.
Кроме того, стало известно, что во время допроса в суде Клюев заявил ходатайство ожелании ознакомиться с протоколами допросов в Генпрокуратуре.
Также онзаявил, что, в МВД существует практика, что водитель министра выполняет задачуне только как водитель, но и выполняет еще и роль охранника.
"Были такиетрадиции. Сведения о водителе были закрытыми, поскольку это напрямую могло влиятьна министра. Сам факт приближения к месту жительства, к государственнымучреждениям и т.д… все это играет свою роль ", - добавил свидетель.
Напомним, Луценко заявлял о незаконном вызове в суд свидетелей по уголовномуделу против него сотрудниками службы внутренней безопасности Министерствавнутренних дел.
Также, допрошенный сегодня экс-руководительаппарата Министерства внутренних дел Ярослав Максимец заявил, что водитель Приступлюкбыл назначен на должность помощника министра законно.