НГР: Митрополит Владимир вернул себе Киев

Торжественныемероприятия должны состояться в конце мая и в летние месяцы. В июле ожидаетсяучастие в них Патриарха Кирилла.

МитрополитВладимир демонстрирует свою готовность в полной мере вернуться к управлениюЦерковью после многомесячной госпитализации. 10 мая на официальном сайте УПЦ МПпоявилась информация, что Киевский митрополит выписан из больницы. Не дожидаясьвыписки, он 8 мая провел заседание украинского Синода. Одним из его первыхрешений стала приостановка постановлений двух предыдущих собраний епископов,которые прошли в декабре 2011 года и в январе с.г. под председательствоммитрополита Одесского Агафангела (Саввина). Прежде всего отменено решение о"временно председательствующем в заседаниях Синода", то есть лишилсяполуформального лидерства Одесский митрополит. Также приостановлены полномочиямитрополита Вышгородского Павла (Лебедя) по управлению Киевской епархией,духовными академиями и ставропигиальными монастырями.

Митрополит Владимир демонстрирует свою готовность в полной мере вернуться к управлению Церковью после многомесячной госпитализации.

Вместе с темнельзя сказать, что, вернувшись к управлению Церковью, митрополит Владимиррешительно пресек в ней "переворот", якобы свершившийся ранее. Обращает на себякомпромиссная формулировка "приостановлены решения". Приостановлены – но неотменены. Эти решения объясняются в журналах заседания от 8 мая тем, что ониприняты в период болезни Владимира, и этим, по сути, оправдываются. Кроме того,некоторые изменения, инициированные Синодами, состоявшимися во время болезниглавы УПЦ МП, зафиксированы майским заседанием. Прежде всего нынешний Синод невосстановил архиепископа Александра (Драбинко) в должности председателя Отделавнешних церковных связей (ОВЦС) и члена Синода. Зато в число постоянных членовСинода введен митрополит Симферопольский Лазарь (Швец).

Вместе с темзакончилась недолгая служба архиепископа Бориспольского Антония (Паканича) надолжности главы ОВЦС. Он поменялся креслами с многолетним управляющим деламиУПЦ МП архиепископом Белоцерковским Митрофаном (Юрчуком). Но при этом новыйуправделами наделен дополнительными полномочиями, в том числе представлятьглаву УПЦ МП на межхристианских и межрелигиозных встречах.

Единственнымепископом, которого подвергли критике за "неподобающее поведение" во времяболезни митрополита Владимира, оказался архиепископ Тульчинский Ионафан (Елецких).Как сказано в документах заседаний Синода 8 мая, архиепископ на официальномсайте своей епархии размещал "ложную информацию, которая носит откровенноклеветнический характер и вносит смуту". Синод поставил на вид Ионафану"нарушения церковной дисциплины". Тульчинский архиепископ все то время, когдамитрополит Владимир находился в больнице, публиковал в Интернете сведения осостоянии здоровья главы УПЦ МП и трениях среди украинских епископов. Средижурналистов он прослыл архиереем, склонным к формированию открытого,проевропейски ориентированного образа Украинской Церкви. Год назад много шуманаделало предложение архиепископа Ионафана покаяться за еврейские погромы XVIIвека.

Единственным епископом, которого подвергли критике за "неподобающее поведение" во время болезни митрополита Владимира, оказался архиепископ Тульчинский Ионафан (Елецких).

Наконец,Синод 8 мая не отменил январские решения о создании комиссии для внесенияизменений в устав об управлении УПЦ МП. Председателем этой комиссии былназначен митрополит Донецкий Иларион (Шукало), которого наряду с митрополитомАгафангелом называют лидером "промосковской" и "антиавтокефалистской" группыукраинских епископов. Поэтому звучали опасения, что новый устав закрепитзависимость Украинской Церкви от Москвы и лишит ее части той самостоятельности,которую она получила 20 лет назад, после Харьковского Архиерейского Собора 1992года.

ОпрошенныеНГР эксперты отчасти разошлись в своих оценках прошедшего заседания Синода.Так, украинский религиовед Юрий Черноморец считает, что оно завершило полосукризиса в УПЦ, вызванную болезнью митрополита Владимира и желанием ряда членовСинода отнять власть у стареющего Предстоятеля Церкви и расправиться с егоближайшими помощниками". "Принятые решения были во многом неожиданны в своейконкретике, – считает Черноморец, – но предсказуемы в целом. Как всегда,митрополит Владимир предпочел не мстить тем, кто ошибся. И не настаивать на собственномвидении будущей модели управления УПЦ. Вместо этих возможных радикальныхдействий митрополит предпочел пойти испытанным за многие годы путем: построитьс нуля новую систему управления". Религиовед обращает внимание, что довереннымлицом, получившим полномочия церковного "канцлера", стал архиепископ Антоний(Паканич). Архиепископу Антонию теперь подчиняются все синодальные отделы, онуполномочен осуществлять всю текущую политику УПЦ, а также представлятьПредстоятеля УПЦ в отношениях с властями. Кроме того, он стал первым викариемКиевской митрополии, потеснив с этой должности митрополита Павла (Лебедя)."Новая архитектура власти в УПЦ оставляет в стороне от основного русла процессасоперничающие группировки в епископате, – считает Черноморец. – Чтобы доказатьсвою полезность Церкви, все жаждавшие конфликтов теперь должны вернуться кнормальной работе". Архиепископу Антонию, подчеркивает религиовед, "доверяюткак в Киеве, так и Москве: осторожен, умен, требователен, ответственен,сотрудничает со всеми, но не участвует ни в одной из внутрицерковных партий.Именно такого рода личность способна преодолеть затянувшийся кризис в УПЦ(многие синодальные учреждения видели зарплату четыре месяца назад). Крометого, с его помощью УПЦ может выйти на новое качество развития – что важноиз-за соперничества за умы общества с Украинской Греко-Католической Церковью(УГКЦ), возглавляемой молодым и харизматичным Святославом (Шевчуком)". Саммитрополит Владимир будет осуществлять общее руководство УПЦ, имея в Синоде устойчивуюподдержку большинства, обеспеченную в том числе введением в число постоянныхчленов Синода митрополита Крымского Лазаря и архиепископа Антония. Эти двацерковных деятеля автоматически выходят в высшую лигу претендентов нанаследство митрополита Владимира в случае его смерти или ухода на покой,подводит итог Черноморец.

Как всегда,митрополит Владимир предпочел не мстить тем, кто ошибся. И не настаивать на собственном видении будущей модели управления УПЦ

Российскийполитолог Андрей Окара перечисляет основные результаты собрания украинскихепископов: "Во-первых, радикально изменился баланс сил внутри Синода:митрополит Владимир фактически заявил о своем возвращении к активномуруководству церковью; группа митрополита Агафангела утратила свои доминирующиепозиции (символом чего стала новая печать УПЦ – взамен той, которую захватил ине вернул Агафангел зимой). Во-вторых, после всего произошедшего тему "Русскогомира" для УПЦ можно считать закрытой раз и навсегда. Разумеется, невозможнопереубедить ни Агафангела, ни Ионафана (Елецких), которые считались наиболеепоследовательными ее сторонниками. Но на статус общецерковного учения или неформальнойидеологии УПЦ она больше не сможет претендовать. В-третьих, в контексте всеготого, что происходит в последние два месяца с руководством РПЦ, решение СинодаУПЦ выгодно оттеняет эту Церковь на фоне РПЦ и как бы подчеркиваетсамодостаточность украинской церковной жизни, включая внутрицерковные интриги"."Некоторых наблюдателей удивил тот факт, что не были восстановлены позицииархиепископа Александра (Драбинко), – добавляет Окара, – однако это, судя повсему, временный и тактический шаг, а не стратегический проигрыш сторонниковмитрополита Владимира". "В-четвертых, – продолжает эксперт, – благодарярешениям Синода УПЦ в центре общественного внимания появилась новая интереснаяфигура – архиепископ Антоний (Паканич), назначенный фактически ключевой управленческойфигурой в УПЦ. В последний год, после избрания главой УГКЦ молодого,энергичного и интеллектуального архиепископа Святослава (Шевчука), одна излюбимых тем для рассуждений журналистов и аналитиков – мол, в украинскомправославии нет ярких и интересных фигур сравнительно молодого поколения,способных повести Церковь за собой. Как кажется, архиепископу Антонию (1967г.р.), человеку интересному, перспективному и интеллектуальному, представиласьвозможность стать такой фигурой, попасть в формат ожиданий", – заключил Окара.

В своюочередь, руководитель научно-исследовательского центра "Компаративистскихисследований религий" Одесского национального университета Эдуард Мартынюк несчитает, что в УПЦ МП происходит борьба между сторонниками российской илиукраинской ориентации. "Победы митрополита не видно, есть лишь неполноевозвращение предыдущего статус-кво. Это означает, по крайней мере для меня, чтомитрополит Владимир по-прежнему устраивает тех, от кого зависит продолжениепребывания УПЦ в каноническом общении с Московским Патриархатом", – говоритрелигиовед.

Во всяком случае, теперь митрополит вроде бы здоров иработоспособен. Предстоящие торжества по поводу 20-летия его служения могутстать красноречивой демонстрацией восстановления лидерства в Церкви. Однакоостаются сомнения в полновесности этого лидерства. Решения, восстанавливающиеего позиции реального главы УПЦ МП, похоже, дались путем компромисса свлиятельными, окрепшими за период его вынужденного отсутствия у кормила Церквигруппами епископов. Владимир вернул себе Киев, но не избежал потерь.

***

В рубрике Мир о нас статьи из зарубежных СМИ об Украине публикуются без купюр и изменений. Редакция не несет ответственности за содержание данных материалов.

• Теги:
• церковь
• УПЦ МП
• Митрополит Володимир