Радио Свобода: Выборы в Раду. "Банкротство политического класса"
На Украине подводят итоги воскресных парламентских выборов. Пятипроцентный барьер, необходимый для прохождения в Верховную Раду, преодолели пять политических сил. Правящая Партия регионов называет свою победу убедительной, заявляя, что сможет сформировать парламентское большинство. Главной неожиданностью этих выборовэксперты считают достаточно большую поддержку избирателями националистов и коммунистов, - пишут Владимир Ивахненко и Елена Поляковская в статье для Русской службы Радио Свобода
Согласно данным различных экзит-поллов, праворадикальнаяпартия Свобода и коммунисты получили примерно одинаковый результат – около 12процентов голосов. В сравнении с предыдущими выборами популярность Компартиивыросла более чем вдвое. В этот раз за нее проголосовали многие из тех, кторанее поддерживал Партию регионов. Протестный электорат позволил совершитьдостаточно большой рывок и националистам. До этого на парламентских выборах ихпартия никогда не набирала даже 1% поддержки избирателей. Вот как объясняетуспех Всеукраинского объединения Свобода львовский политолог Тарас Возняк:
– Этот результат в определенной степени был заложен Партиейрегионов, действия которой были антиукраинскими. Это касается, в частности, ипринятия закона о языках (усилившего позиции на Украине русского языка). Такимобразом, “регионалы” простимулировали успех Свободы. И это, скорее, реакцияэлектората, чем осознанный выбор.
Потенциал для роста числа сторонников националистов, помнению Тараса Возняка, создало и разочарование граждан традиционныхнационал-демократических партиях, таких как Наша Украина Виктора Ющенко.
– Это свидетельствует о банкротстве политического класса кактакового. Он ничего нового стране предложить не может. Но, с другой стороны –ничего нового не предлагает и Свобода. Такая же точно ситуация и сКомпартией.
Главные идеологические противники националистов, тем временопасаются, что приход в парламент представителей Свободы может угрожатьвозможному сотрудничеству Украины с Россией.
Говорит депутат Верховной Рады от фракции коммунистов АлександрГолуб:
– Безусловно, этот фактор будет иметь значительное влияние,поскольку в данном случае позиция и “оранжевого лагеря” и крайне правойСвобода сместится к другой крайности, фактически в сторону “разрушения”дружеских отношений с Российской Федерацией. С их стороны стоит ожидать демаршейв новом парламенте. И я не исключаю даже вероятности пересмотра рядадоговоренностей, в частности относительно базирования в Крыму российскогоЧерноморского флота.
Сами же националисты опасаются, что их окончательныйрезультат на выборах будет существенно меньше, чем показали экзит-поллы. В этотслучае, как заявил лидер “Свободы” Олег Тягнибок он призовет своих сторонниковвыйти на улицы.
Политолог Виктор Небоженко полагает, что возможныепослевыборные протесты не будут масштабными:
Несмотря на фальсификации и несправедливые выборы, власть пока полностью контролируется правящей группой и у нее нет реальных оппонентов ни в обществе, ни внутри собственной властной структуры
– Говорить о какой-то возможной революционной ситуации поотношению к сегодняшней правящей на Украине группе нельзя. Несмотря нафальсификации и несправедливые выборы, власть пока полностью контролируетсяправящей группой и у нее нет реальных оппонентов ни в обществе, ни внутрисобственной властной структуры. Скорей всего, беда придет со стороны: либокакое-то судебное расследование, либо санкции подорвут ту легкость, с которойсегодняшняя верхушка подавляет любое сопротивление. Пока же ничего такого недолжно произойти.
Между тем, партия власти ожидает, что после обработки всехбюллетеней ее результат будет значительно выше, обнародованных социологами 30%.
Выборы в Раду проходили по смешанной системе. Половинадепутатского корпуса избиралась по партийным спискам, другая половина - поодномандатным округам. Как заявил премьер-министр Николай Азаров, он несомневается, что “регионалы” получат большинство в Верховной Раде, поскольку,по предварительным данным, они выиграют выборы и в мажоритарных округах:
– Победа, которую одержала Партия регионов, а я подчеркиваю,что это убедительная победа в условиях финансово- экономического кризиса, онанас окрыляет. Я не считаю, что эти выборы в очередной раз продемонстрировалираскол, мы – за консолидацию страны, за консолидацию всех оппонентов. Вусловиях кризиса нужно бороться не друг с другом, а с кризисом.
УДАР уже заявил о готовности присоединится в новоизбранной Верховной Раде к коалиции Свободы и Батьквищины, отвергнув какое-либо сотрудничество с партией власти
В определенной мере неожиданными эксперты считают результатыэкзит-поллов объеденной оппозиции Батькивщины и УДАРа. Партияэкс-премьера Юлии Тимошенко уверенно заняла вторую позицию с показателем –около 24 %, оставив далеко позади партию Виталия Кличко с результатом примерно13% . УДАР уже заявил о готовности присоединится в новоизбранной Верховной Радек коалиции Свободы и Батьквищины, отвергнув какое-либо сотрудничество спартией власти. Виталий Кличко:
– Мы пришли не за должностями в политику. Мы пришли длятого, чтобы изменить эту политику и ее основные принципы. Мы неоднократнозаявляли, что с Партией регионов, которая на самом деле показала свое лицо современи прошлых выборов, когда количество миллиардеров на Украине удвоилось и“регионалы” удовлетворяли интересы промышленных групп и администрациипрезидента, и ни с этой партией, ни с ее сателлитом – коммунистами мы ненамерены сотрудничать.
За воскресными выборами следили более четырех тысячмеждународных наблюдателей. Они зафиксированы на участках сотни нарушений,однако, как утверждается, эти нарушения серьезно не повлияли на выборукраинцев. Официальные итоги голосования Центризбирком Украины должен объявитьне позднее 12 ноября.
Об итогах выборов в раду размышляет московский политолог Виктор Мироненко:
Кто бы ни победил на этих выборах, встанут очень серьезные проблемы, в том числе и в российско-украинских отношениях. Здесь вообще ничего понять нельзя
– В отличие от всех предыдущих парламентских выборов в Украине, правящая партияуже не полагалась на экспромт. Учтя ошибки 2004 года, 2007 года, внеочередныхвыборов, они очень основательно подготовились к этим выборам, и свои задачирешили. Главной задачей было - сохранение большинства в парламенте, то естьфактически сохранение собственной власти, самосохранение этой партии какправящей. Они эту задачу решили, я думаю, даже с некоторым перебором, снекоторым запасом достаточно серьезным за счет одномандатников, мажоритарщиков,которых потом можно будет подобрать. Они не только имеют большинство впарламенте, а, я думаю, вместе с союзниками и теми, кого можно по сложившейсяне очень доброй украинской традиции попросту перекупить или переманить на своюсторону, получить и конституционное большинство. Простор для политическогоманевра очень большой. Кто бы ни победил на этих выборах, встанут оченьсерьезные проблемы, в том числе и в российско-украинских отношениях. Здесьвообще ничего понять нельзя. Политика влияния со стороны России как бы есть, ипо внешним признакам вроде бы впервые в истории правящая партия в Украине идетна парламентские выборы в союзе с Компартией, которая всегда выступала спророссийской ориентацией. Казалось бы, задача, которую ставило перед собойроссийское руководство в 2004 году, выполнена. Но беда в том, что эта победа,как мне кажется, сродни очень серьезному поражению. Потому что когда мыосуществляем влияние на соседнюю страну не примером своих успехов, своимдемократизмом, своей процветающей экономикой, своим уровнем жизни, а давлениемэкономическим или политическим, особенно на такую хрупкую страну, как Украина,то мы рискуем получить вассала, за которого придется платить. Мы рискуемполучить страну с разрушенной экономикой, с разрушенной социальной системой,элита которой будет полностью полагаться на Россию. Но мы не такие богатые вРоссии, чтобы делать нашему кремлевскому руководству такие дорогостоящиеподарки. Поэтому здесь ситуация чрезвычайно непонятна и все, что связано сРазвозжаевым, и все, что связано с российской политикой влияния, представляетсямне тем пресловутым чемоданом без ручки, который и нести неудобно, и бросить жалко.Поэтому впереди очень сложный период, хотя давайте скажем о хорошем. Все-такипри том, что это очевидные сложности и непонятности, результаты этих выборовоткрывают хорошую возможность российскому руководству, российскойадминистрации, МИД России очень серьезно пересмотреть свое отношение к Украине.По моему глубочайшему убеждению, нет для России сегодня, для модернизацииРоссии в международном контексте страны важнее, чем Украина. Украина важнееСША, важнее Европы, Евросоюза, важнее Китая. Я думаю, что национальныминтересам России, правильно понятным, отвечает процветающая, богатая,демократическая, миролюбивая, дружественная Украина. Вот на это и надоориентировать политику страны.
– Насколько ожидаемым был результат, который получил Кличко и партия Удар?
Когда я говорю, что Кличко хороший, мне говорят, но он же не Шварценеггер. А я говорю – ну, и Украина не Калифорния, не США
– Вся новейшая история Украины (20 лет) четко распадается на два периода. Естьтакой супердискурс политический или суперидея, которая вела за собой украинцев,и в какой-то мере определяла их выбор - надежда украинцев. Первые 10 лет иКравчук, и Кучма говорили о том, что наша главная надежда, наше главноезавоевание – это национальное государство. Мы, наконец, освободились отимперских объятий Москвы, мы национальное государство и завтра будем житьсчастливо. Кто-то верил, кто-то не верил, но это все равно было надеждой. К2001 году стало ясно, что это условие обязательное, но недостаточное. Длясчастливой жизни чего-то еще не хватало. Тогда переориентировались. Новыйсупердискурс возник, новая надежда, новая мечта – Евросоюз, вступление вЕвропу. Европа нам поможет, мы туда вступим. Под этими лозунгами, с этой целью,правильной целью, шел Ющенко на выборы. Теперь, судя по ситуации в Евросоюзе (уних там Греция, Португалия, Испания, своих проблем выше крыши), не до Украины,то есть принимать никто не собирается. И эта надежда отпала. А на что теперьнадеяться? Теперь хорошо надеяться на какого-то лидера, на какого-то светлогочеловека, который придет. Виталий подходит по всем показателям для этого. Онумный парень, с хорошим европейским опытом, там прожил большую часть жизни.Чемпион мира по боксу, суперпопулярный человек в Украине. Его результат дажемаловат, я думаю. Где-то еще год назад, когда он только начал делать первыеполитические шаги и его пытались примерять на какие-то политические роли, я сразусказал, что в нынешней ситуации это готовый кандидат в президенты. Это реальныйсоперник любому другому кандидату от Партии регионов в том числе. Янукович емуточно не соперник. Поэтому Партии регионов надо очень сильно подумать, аоппозиции очень сильно подумать о роли Кличко. Но для того чтобы человек типаВиталия Кличко мог быть эффективным президентом, например, как Рейган в США иликак Шварценеггер губернатором Калифорнии, нужно иметь очень хорошуюпрофессиональную команду управленцев, чиновников. Это огромный резерв вполитике российской и украинской. Политики у нас есть и хорошие, и плохие. Ноуспешные страны отличаются тем, что у них есть постоянная мощная командауправленцев, которая умела делать и делает свою работу иногда вопреки, иногдаблагодаря политикам. Я о нем много слышал – от Виталия Коротича. Очень хорошиеотзывы – очень толковый, очень грамотный парень, разумный. Когда я говорю, чтоКличко хороший, мне говорят, но он же не Шварценеггер. А я говорю – ну, иУкраина не Калифорния, не США. Я думаю, что это не неожиданность, это вполнеожидаемый результат.
***
В рубрике Мир о нас статьи из зарубежных СМИ об Украине публикуются без купюр и изменений. Редакция не несет ответственности за содержание данных материалов.