Ъ: ВАСУ ввел практику лишения мандатов народных избранников
Стоит отметить, что ранее по решению суда без мандатовостались народные депутаты Павел Балога и Александр Домбровский, в результатечего в их округах теперь будут проведены перевыборы. В ЦИК успели заверить, чтотакое решение судей будет выполнить трудно.
Примечательно, что подобный приговор суд вынес после иска кандидатав депутаты Юрия Кармазина о нарушениях во время выборов в одномандатных округах№11 в Винницкой области и №71 в Закарпатской области.
При этом в статье 81 Конституции есть все основания длялишения мандата досрочно, а именно добровольное сложение полномочий; вступлениев силу обвинительного приговора; признание судом недееспособным или без вестипропавшим; прекращение гражданства или выезд на постоянное место жительства заграницу; смерть.
В Едином центре успели заявить, что такое решение судасчитают противоправным. "Мой вывод - решение ВАСУ принято личнопрезидентом Виктором Януковичем. Поэтому говорить о независимой судебной ветвивласти можно только в прошедшем времени", - заявил Виктор Балога.
По словам пресс-секретаря Кармазина Алексея Оскера, срокиприема иска были продлены из-за расследования милиции, что не являетсянарушением. Также Кармазин хочет подать иск по поводу результатов голосования вокруге №59, где победил кандидат от ПР Александр Васильев.
"Я не вижу никаких оснований для назначения какповторных, так и промежуточных выборов ни в округе №71, ни в округе №11. Этосудебное решение вызывает у меня много вопросов, на него должны обратитьпристальное внимание в Высшем совете юстиции. Уже прошли все мыслимые инемыслимые сроки со дня голосования. На каком основании суд принимает кпроизводству такое дело и выносит решение, мне неизвестно. Подобные решениянаходятся за рамками права и Конституции", - отреагировал на решение судазампред ЦИКа Андрей Магера.
Кроме того, судьи в Конституционном суде также заявили онеоднозначном характере приговора. "Я не вижу причин для пересмотрарешения Центризбиркома о выдаче депутатских мандатов. Можно не применять срокидавности, если есть откровенные фальсификации, но это должно быть что-точрезвычайное. Следует дождаться мотивировочной части, но я не думаю, что онабудет убедительной", - подчеркнул бывший судья Николай Козюбра.
По его словам, именно такое решение создает опаснуюситуацию. "Последствия могут быть непредсказуемыми. Оппозиция правильноделает, что боится. Это действительно может быть опасный прецедент, которыйпозволит пересматривать все депутатские мандаты, прежде всего доставшиесяоппозиции", - заметил он.
Как сообщалось, решение Высшего административного судаУкраины оппозиция называет еспрецедентным, не правовым и угрожающимпарламентаризму в Украине.