Украинские суды оказались в 10 раз суровее сталинских
Журналист Мустафа Найем на своей странице в Facebook опубликовал данные об оправдательных приговорах в СССР и современной Украине. Как выяснилось, даже во времена репрессий в 1937 году их количество было 10,3% от всех дел. А в 2012 в Украине таких приговоров всего 0,17%.
%img2huge_popup%
«Работая над одним большим материалом, пришлось разбираться с судебной статистикой. Я подозревал, что будут перекосы, но не думал, что в такую сторону... Причем, как видно на диаграмме, большой разницы между эпохой Виктора Ющенко и Виктора Януковича нет», — пишет Найем.
Получается, что в годы сталинских репрессий и в военное время каждый десятый обвиняемый был оправдан судами.
В Европе и США - до 25% оправданий
Что интересно, такой перекос со статистикой наблюдается и сейчас. Так, процент оправдательных приговоров в других странах выглядит показательно:
- Европа – 20-25%
- США – 17-25%
- Тайвань – 12%
- Канада — 3%
- Япония – менее 1%
- Россия – 0,8%
- Китай – 0,7%,
- Беларусь — 0,3%.
Невинных узников станет больше
"На протяжении 5 последних лет практикую адвокатом в уголовных делах. Где-то через год работы понял, что если дело попадает в суд, то оправдательного приговора быть не может", - рассказал bigmir)net Александр Субботин, адвокат юридической компании .
А в 2013 году невиновных узников станет еще больше, считает юрист. Все дело в новом уголовно-процессуальном кодексе, который запрещает отправлять дела на доследование.
"Раньше более-менее справедливый судья если не оправдывал, то хотя бы отправлял дело на доследование. И там его могли благополучно закрыть", - говорит Субботин.
По делам, которые рассматриваются без участия прокуратуры, процент оправданий гораздо выше - Александр Субботин, адвокат фирмы Тарасов и партнеры
По мнению адвоката, судьи боятся выносить оправдательные приговоры только там, где участвуют прокуроры. "По легким телесным повреждениям и самоуправству - делам, которые рассматриваются без прокуратуры - процент оправданий выше", - уверен юрист.
Прокуратура имеет серьезный рычаг давления на судебную власть - например, обжалование решений суда. За это судья может лишиться мантии. "А самым лучшим способом является задержание на взятке - обычно без ведома прокурора такое не проходит", - говорит Субботин.