Никакого самоопределения в Крыму не было - доктор наук
Утверждение о самоопределении, которым Россия обосновывает аннексию Крыма, абсолютно не соответствует закрепленному в международном праве понятию сецессии (выход из состава государства какой-либо его части). Об этом во время презентации своей научной монографии “Аннексия Крыма - международное преступление“ заявил заведующий кафедрой международного права Киевского национального университета им. Шевченко, доктор юридических наук Александр Задорожный, передает корреспондент ЛІГА.net.
%img1big%
Понятие сецессии, по словам Задорожного, закреплено в уставе ООН. Его правомерность определяется четырьмя пунктами:
Читай также: О чем солгал Путин в интервью немецким журналистам
1. Наличие народа, то есть субъекта, который претендовал бы на самоопределение, который наделен правом на внешнее самоопределение. “В Крыму такого понятия не существует“, - считает эксперт.
2. Отсутствие возможностей для внутреннего самоопределения.
3. Наличие соответствующих экстремальных обстоятельств. Имеется в виду систематическая дискриминация, эксплуатация населения, отказ центральной власти от каких-либо компромиссных решений и т.д.
4. Неучастие в сецессии иностранных войск и силовых структур. “Давайте вспомним, как господин Путин назначил день специальных сил и как он нагло признавал, что эти спецсилы сделали в Крыму“, - отметил Задорожный.
Ни одна из этих позиций, убежден он, касательно правомерности сецессии в Крыму не соблюдена.
Читай также: Крымские татары не видят улучшений после оккупации Крыма - опрос
Исторические примеры самоопределения, на которые постоянно ссылается РФ, по мнению доктора наук, “абсолютно неадекватны, поскольку с момента аналогичных действий нацистской Германии ничего подобного не происходило“.
Задорожный отметил, что в настоящее время Украиной использованы не все возможности правового реагирования на преступления Российской Федерации.
Он отметил, что по его информации, в Европейский суд по правам человека поданы два межгосударственных иска и около 700 исков от граждан. Также готовятся арбитражные иски.
Задорожный сообщил, что на прошлогодней конференции в Варшаве представители международной юридической общественности пришли к выводу о необходимости создания международного трибунала ad hoc (ситуационное решение). При этом обсуждалась возможность создания трибунала, как это было в свое время по Ливану, минуя Совет безопасности ООН, решение в котором может заблокировать Россия. "Возможно, этот процесс следует начать нашему представителю в Совете безопасности ООН Ельченко", - сказал Задорожный.
Читай также: Правозащитники: Римский статут позволит наказать РФ за Крым
Отвечая на вопрос, каковы шансы Украины отстоять свою позицию в случае создания такого трибунала, Задорожный сказал: "Все юридические основания у Украины есть, и к этому нужно готовиться. И моя монография является частью этой подготовки. 200 страниц иска тут есть. Если нужно я могу его написать".
Отвечая на вопрос об алгоритме возврата Крыма, Задорожный отметил, что это должен быть международный трибунал, который привлечет к ответственности как государство-агрессора, так и физических лиц, и определит дальнейший путь урегулирования.
В мировой практике, по словам профессора, есть примеры возвращения аннексированных территорий. Из последних - это, например, Кувейт. "Но я реалист. Мы в семь раз меньше. Без поддержки международного сообщества мы неспособны будем это сделать", - сказал Задорожный.
Напомним, при голосовании в апреле 2014 года в Совете Федерации за ратификацию межгосударственного договора “О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов“ председатель комитета СФ по международным делам Михаил Маргелов заявлял, что договор “в полной мере реализует право народов Крыма на самоопределение“.
Президент РФ Владимир Путин признал, что части Вооруженных сил Украины в Крыму во время аннексии были блокированы Вооруженными силами Российской Федерации.
%vid1%