В ботаническом саду имени Гришко опровергли заявления о застройке, назвав их "вбросом"
Заместитель директора Национального ботанического сада имени Гришко Николай Шумик назвал выводы Государственной аудиторской службы по использованию земли ботсада для жилой застройки "информационным вбросом". Такое заявление он сделал в эфире Суспульного.
По словам Шумика, ни один квадратный метр территории сада не был застроен, и никаких строительных работ не планируется.
Чиновник подтвердил, что в 2018 году земельный участок ботанического сада по адресу ул. Садово-Ботаническая, 1, действительно стал предметом инвестиционного соглашения с застройщиком. Однако он утверждает, что договор касался благоустройства хозяйственной зоны, а не строительства жилых домов.
"У нас хозяйственный двор, где находится наш административный корпус, выходит фасадом на улицу Садово-Ботаническую, и в этой хозяйственной зоне это после (начала. - Авт.) войны как построились гараж, здания хозяйственные, административный корпус, с тех пор так ничего капитально не ремонтировалось....То мы прописали в этом проекте организации территорий капитальный ремонт и развитие административно-офисных помещений на территории хозяйственной зоны... Там было несколько инвесторов, и было заключено соглашение с "КСМ-Групп", но о жилой застройке речь не шла", - заявил заместитель директора ботсада.
Юрист и общественный активист Олег Симороз заявил, что слова Шумика не соответствуют действительности и являются "манипуляцией".
"Прежде всего стоит обратить внимание на то, с кем именно был заключен договор, - это "КСМ-Групп", которая специализируется именно на жилой застройке столицы, а не на капитальных ремонтах. Заместитель директора ботсада не может не знать, какова судьба этого соглашения. В договоре прописаны четко сроки выполнения этого инвестиционного соглашения. Они могут быть как длинные, так и очень короткие. Но здесь важны нюансы. Я бы обратил внимание на то, что нам говорила Госаудитслужба. А именно: хоть и застройщик де-факто и де-юре не выполнил реализацию застройки, основной причиной, видимо, является то, что это охранные зоны, он не смог получить разрешительные документы на строительство", - говорит юрист.
По словам Симороза, результаты аудита Государственной аудиторской службы подтверждают, что застройщик выполнял свои инвестиционные обязательства, в частности, поставлял продукцию ботаническому саду. Таким образом, компания соблюдала условия договора и теперь имеет право требовать компенсации через суд от Национальной академии наук Украины, под управлением которой находится ботанический сад.
Симороз считает, что для предотвращения негативных юридических последствий власти следует подать иск с целью обжалования действия инвестиционного соглашения. По его словам, для этого есть веские основания: Национальный ботанический сад имени Гришко входит в природно-заповедный фонд, охраняется как объект природного, исторического и культурного значения, а строительство жилых объектов на его территории строго запрещено.
Ранее сообщалось, что Государственная аудиторская служба выявила финансовые нарушения в деятельности Национального ботанического сада имени Николая Гришко. Эти выводы были сделаны по итогам проверки выполнения бюджетных программ, осуществляемых Национальной академией наук Украины и ее учреждениями.
Напомним, в Киеве задержали агента российской разведки, готовившую дроновую атаку на столицу. СБУ задержала агента ГРУ, которая готовила координаты для атаки дронов по административным зданиям и энергетическим предприятиям Киева.
