Банкам можуть заборонити віддавати проблемні борги колекторам - Ъ
Такі висновки видання робить на підставі листа№ 3772/16-12 до фізособи Ребрикова А.П., в якому комісія вказує, що висновок небанківською фінансовоюустановою (фактором) договору факторингу, яким передбачено придбаннявідступленого права вимоги до боржника-фізичної особи, порушує вимоги пп. 2 п. 1 розпорядженняДержфінпослуг № 231/2009. На думку відомства, до фінансової послуги факторингувідносять фінансування клієнтів, купівлю перевідступленого права грошовоївимоги і отримання плати за користування грошима, які проводяться виключно зсуб'єктами господарювання.
Учасники ринку купівлі-продажу проблемнихборгів вважають, що така позиція йде в розріз із законом Про фінансові послугита держрегулювання ринків фінансових послуг. "Поступка права вимоги щодопроблемного кредиту не підпадає ні під одну з ознак, визначених законодавцем,і, відповідно, не є факторингом. Факторинг, як фінансова послуга, повиненвідповідати двом обов'язковим ознакам: укладатися на користь третіх осіб іприносити фінансовій установі дохід або зберігати реальну вартість фінансовогоактиву, - коментує цю ситуацію начальник управління примусового стягненнязаборгованості банку Фінанси та Кредит Олег Андрієвський. - У нашому випадкувідступлення права вимоги з проблемного активу не відповідає цим вимогам, адже немаєінтересу третіх осіб, в тому числі позичальника, а також немає доходу банку абож збереження реальної вартості фінансового активу".
Колектори позицію комісії оцінюють негативно.Учасники ринку відзначають, що розпорядження Держфінпослуг є тількироз'ясненням закону. "Основне ж регулювання факторингових послуг закладенов главі 73 Цивільного кодексу, де під факторингом розуміється купівля фінустановоюправа грошової вимоги боргу фізосіб і юросіб під фінансування продавця. Такимчином, факторинг від цесії відрізняється такими характерними умовами:здійснюється фінансовою установою, предметом угоди є право саме грошовоївимоги, продавець фінансує покупця. Ніяких інших умов, включаючи вимоги достатусу боржника, закон не встановлює", - вважає фінансовий директорВостокФінанс Груп Андрій Нижник.
Банки готові доводити законність своїх дій усуді. Листи і розпорядження установ не є підставою для таких тверджень."Факт" має встановити суд", - стверджує Андрієвський.
На думку юристів, причину конфлікту слідшукати в особливостях договорів з передачі прав вимоги на заборгованістьклієнтів. "Одні банки передавали борги клієнтів за договорами факторингу,а інші - за договорами цесії. При факторингу передаються права вимоги щодоборгу на поточний момент і в майбутньому, а при цесії - тільки наявназаборгованість (припиняється нарахування відсотків на борг). Ця ситуаціязагрожує банкам величезними штрафами і необхідністю сплати додаткових податків,адже вони незаконно передавали борги і незаконно створили збитки (на думкурегулятора)", - пояснює старший партнер адвокатської компанії Кравець тапартнери Ростислав Кравець.
Передача прав вимоги за факторинговими договорамиє найбільш поширеним варіантом, який вимагає тільки наявності свідоцтва прореєстрацію фінансової установи. Цей документ є у більшості колекторів. Однакзаборгованість фізосіб можна передавати й інакше. "Є договір факторингу, ає звичайний договір купівлі-продажу боргу. Але Нацкомфінпослуг прирівнюєбудь-який продаж до факторингу. Ситуація неправильна: необхідно змінюватизаконодавство і вводити чітке поняття факторингу", - вважає партнерюрфірми Integrites Всеволод Волков.
Учасники ринку відзначають, що наслідкипроведення такої фінполітики державними органами негативно позначаться наринку. "Це зроблено для того, щоб зайвий раз нагнути банки і колекторськікомпанії. Якщо Нацкомфінпослуг доб'ється свого, то відбудеться колапсфінансової системи, адже у небанківські установи вже передані договоризаборгованості фізосіб на мільярди гривень. Все повинно буде повернутися впочаткову ситуацію: колектори повинні будуть повернути гроші людям, а банки -колекторам. Але ми сподіваємося, що цього не відбудеться, і всі договори будутьвизнані законними", - заявляє генеральний директор Європейського агентстваз повернення боргів Олександр Ільчук.
Нагадаємо, що Національний банк Українипропонує дозволити банкам забезпечувати розрахунки між суб'єктами господарюванняза допомогою емітованих банками електронних фінансових векселів.
