Новий формат піратства. Рунет адаптується до нових правил гри - Ъ
Нагадаємо, що антипіратський закон, спрямованийна боротьбу з розміщенням у Мережі нелегальних копій кіно- і телефільмів, набувчинності в Росії 1 серпня. Через п'ять тижнів Московський міський суд отримаввід правовласників 36 скарг на сайти.
Російський закон включає непросту схему скаргипіратського контенту, вказують експерти. Наприклад , перші заяви від компанійКіно без меж і Сьогодні (відеосервіс Now.ru) до файлообмінних ресурсівturbofilm.tv і rutor.org не були прийняті через некоректне оформлення.
Навіть після загрози блокування сайтам вдалосяобійти законодавчу схему - вони домовилися з правовласниками і прибралипіратський контент, після чого претензії були зняті. Саме через подібниймеханізм "повернулися" в Рунет такі ресурси, як opensharing.org,seasonvar.ru і smotruonline.ru .
Видання вказує, що більшість російськихпіратських сайтів доступні і в Україні. Як пояснили учасники ринку, подібніресурси, як правило, містяться на європейських хостинг-майданчиках і обслуговуютьвесь СНД. Приміром, з близько 4 млн відвідувачів онлайн-кінотеатруstepashka.com більше 13% - це українці (дані сервісу статистики hit.ua).
Тим не менш, це далеко не найвідоміший сайт зпіратським відео в Україні. Кількість відвідувачів ex.ua, за інформацієgemiusAudience, в липні склала 2,4 млн. У fs.ua - другого популярного ресурсу -у червні (останні доступні дані) було 874,4 тис. відвідувачів. Крім того,піратські копії серіалів можна знайти і на відеохостингу великих порталів,таких як i.ua , bigmir.net, meta.ua. "Звичайно, користувачі заливають такіфайли, за всіма не встежиш, але ми видаляємо їх за першим зверненнямправовласників", - пояснює директор з маркетингу Meta.ua Олексій Чуксін.
Газета додає, що серйозний рівень піратствавже завдав Україні відчутних репутаційних втрат. У травні торговепредставництво США (USTR) визнало Київ "піратом N1", а в червнірозпочало спеціального розслідування.
Обурення Штатів змусило Кабмін розробляти своїантипіратські закони. "Вітчизняне законодавство про авторські права нереформувалося з 2001 року і не дозволяє ефективно захищати інтелектуальнувласність в інтернеті", - зазначено в пояснювальній записці дозаконопроекту, оприлюдненого на наступний день після оголошення про початокрозслідування USTR.
Документ викликав хвилю критики і управовласників, і у їхніх опонентів. Він пропонував надати Держслужбіінтелектуальної власності повноваження визначати, піратський контент на ресурсі чи ні, а також вимагати відхостинг-провайдерів блокувати доступ до сайтів-порушників.
Наприкінці серпня Держслужба запропонувала новий варіантзаконопроекту, який зменшив потенційну бюрократичну процедуру. Однак, інтернет-провайдерирозкритикували свіжу версію більше за колишню.
"Фактично він дозволить за кілька днівзакрити будь-який сайт в країні, - обурилася керівник Інтернет АсоціаціїУкраїни Тетяна Попова. - Для цього достатньо написати скаргу і вказатиреквізити документів, які нібито підтверджують якісь авторські права".
Тим не менш, обійти норми українського закону будеще простіше, ніж російського, пише газета. Для цього достатньо буде вибрати іноземнийхостинг, оскільки правила Держслужби діятимуть тільки на території України.
"Зараз більшість ресурсів і так віддаютьперевагу закордонним майданчикам після випадків, коли наші правоохоронні организ найменшого приводу готові вилучити сервери будь-якої компанії", - пояснивглава одного з великих дата-центрів. Як з'ясувало видання, нещодавно покинувкраїну і fs.ua - сайт перейшов на домен fs.to (національний домен Тонго, що непідтримує синхронізацію з базою даних WHOIS), а його сервери тепер розташованів одному з німецьких дата-центрів.
