Політолог: неадекватні дії антикорупціонерів загрожують вступу України в ЄС і відлякують реформаторів

Українські антикорупційні органи останнім часом замість ефективності демонструють упередженість проти посадовців, які у минулі роки відзначилися реформами і допомогли ЗСУ пройти найскладніший перший етап повномасштабного вторгнення рф. Про це у Facebook пише політолог Олексій Голобуцький.

Він звертає увагу на те, що разом із закликом від Єврокомісії до антикорупційних інституцій «почати працювати на повну потужність» у висновку ЄК є також застереження стосовно упередженості розслідувань.

Однак саме цю упередженість, на думку Голобуцького, демонструють українські антикорупційні органи. Він наводить три приклади.

Ексголову «Нафтогазу» Андрія Коболєва НАБУ звинувачує у перебільшенні встановлених лімітів заохочування для держслужбовців.

«По-перше, – зауважує політолог, – Коболєв не сам собі цю премію нараховував, по-друге, обмеження почали діяти у 2020, а заохочення виплатили – у 2018». До того ж, переконаний політолог, це «чесно зароблені» гроші від виграної справи у російського «Газпрому», за якою Україна отримала $4,6 млрд.

Другий приклад – справа колишнього очільника Мінінфраструктури Андрія Пивоварського, який у 2015 році скористався раніше затвердженими законодавчими актами і дозволив розподіл корабельних зборів між державною компанією АМПУ та приватними операторами терміналів.

«Від реформи Пивоварського у портову галузь нарешті пішли інвестиції, зріс вантажопотік і, відповідно – надходження до бюджету», – зазначає експерт.

І третій приклад – це справа колишнього заступника міністра оборони Вячеслава Шаповалова. ДБР його звинувачує у «перешкоджанні діяльності ЗСУ» через закупівлю неякісних товарів у виробників з країн НАТО без застосування попередньої оплати.

При цьому, як пише експерт, «корисних мотивів Шаповалову ніхто і не закидає. Просто, мовляв, треба було у натівців вимагати, щоб вони під нашими стандартами якості підписалися. А їхні – фуфло».

Стосовно часткової передоплати, на думку Голобуцького, аргументація слідства взагалі безглузда: «24 лютого. Нам дають 72 години, а потім готуються до таких саме контрактів, тільки з рашею. А Шаповалов мав їм сказати: давайте ми вам заплатимо через пару місяців?»

Такі дії антикорупціонерів, вважає політолог, загрожують тим, що «у потенційних реформаторів післявоєнного часу… відібʼють будь-яке бажання йти щось реформувати».

Нагадаємо, нещодавно Київський апеляційний суд залишив Вячеслава Шаповалова під вартою.