Відставка Залужного матиме наслідки для Зеленського та України, - The Economist
Відставка Головнокомандувача Збройних сил Валерія Залужного, ймовірно, буде мати наслідки для президента Володимира Зеленського та України. Про це заявляє видання The Economist.
Читайте також: У Росії вночі горів черговий НПЗ
“Коли 8 лютого президент України Володимир Зеленський нарешті замінив Валерія Залужного на Олександра Сирського на посаді командувача Збройними силами в рамках ширшої реорганізації, це було так, ніби щойно відбулося щось доленосне”, - заявили у видання.
Таке рішення частково пов'язано з “вирішальною роллю генерала Залужного у доблесній відсічі російським військам у перші дні вторгнення, а також з його популярністю серед військовослужбовців та цивільного населення України”.
“Але звільнення генерала викликає занепокоєння з іншої, більш важливої причини. Це знаменує новий і вирішальний етап у війні - той, на якому Зеленський ризикує помилитися”, - додають у статті.
У видання вважають, що відмінності між актором-політиком і його загартованим у боях командиром частково стосувалися культури та особистості.
“Не секрет, що в міру того, як їхні стосунки погіршувалися, вони також почали розходитися в поглядах на те, що робити на полі бою”, - йдеться у повідомленні.
У виданні зауважують, що Зеленський та його адміністрація покладали на генерала Залужного відповідальність за минулорічний невдалий контрнаступ. Вони хотіли, щоб українська армія готувалася до подальших атак, і тиснули на нього, щоб він розробив бойові плани і взяв на себе непопулярний тягар мобілізації більшої кількості військ.
Генерал відкинув їхні аргументи. Він зауважив, що його обережність після провалу першого штурму призвела до втрати життєво важливих військ і техніки.
“Він стверджував, що не може планувати наступний контрнаступ, не знаючи, якими ресурсами він володіє. Він сказав, що мобілізація суспільства є обов'язком політиків - і він мав рацію”, - додали у виданні.
Читайте також: Байден заявив, що дії ЦАХАЛ у Газі були надмірними
У статті додають, що одним із ризиків для Зеленського буде невдоволення в армії, спровоковане звільненням “улюбленого командувача”.
“Генерал Сирський має репутацію людини, яка готова вступати в бій з ворогом, навіть якщо це коштує великих людських і технічних втрат. Він є суперечливою фігурою, яка викликає сильну реакцію серед офіцерів, що служать. Одні вихваляють його професіоналізм, інші кажуть, що він залякує своїх підлеглих і керує страхом. Він менш схильний ставити під сумнів пріоритети свого президента. Обійнявши найвищу посаду, він повинен буде пом'якшити свій стиль командування і навчитися говорити правду владі”, - розповідає The Economist.
У виданні вважають, що оскільки генерал Залужний був героєм України, його звільнення матиме і політичні наслідки, а заява Зеленського про його відставку була нечіткою щодо того, що він робитиме далі.
“Найважливіше питання полягає в тому, чи зможе Зеленський скористатися відставкою генерала Залужного, щоб переорієнтувати своє бачення війни. Сьогодні він все ще публічно чіпляється за свою обіцянку, що Україна поверне кожен сантиметр землі, окупованої російськими військами, навіть якщо приватно знає, що це станеться не скоро, якщо взагалі станеться”, - додають у виданні.
Читайте також: У США відреагували на звільнення Залужного
Зазначається, що Зеленський повинен розглядати реорганізацію як “шанс переосмислити своє бачення війни”, адже щоб вистояти в боротьбі, Україна повинна підвищити свою стійкість.
З військової точки зору, це означає кращу протиповітряну оборону та артилерію, а також здатність проводити поточні ремонти. З економічної точки зору, Україні потрібно залучати інвестиції та допомогу, а також збільшувати додану вартість того, що вона експортує. У політичному плані це означає, що Зеленський повинен публічно присвятити себе війні цінностей.
Нагадаємо, 8 лютого Володимир Зеленський призначив нового головкома ЗСУ. Олександр Сирський – найбільш досвідчений український командувач, зазначив Володимир Зеленський.
