Судьи ВАКС работают на обвинение и исправляют ошибки НАБУ и САП, – доктор юридических наук

Высший антикорсуд «закрывает глаза» на очевидные нарушения закона со стороны других участников антикорблока – НАБУ и САП. Это негативно сказывается на решениях ВАКС, который заинтересован подыгрывать обвинению, – считает доктор юридических наук, профессор Николай Мельник.

«Вхождение ВАКС в единый «антикорблок» объективно сказывается на его решениях, ведь он заинтересован в поддержке деятельности других элементов системы для обеспечения общего результата. Отсюда и лояльное отношение к представлениям, ходатайствам, обвинительным актам, с которыми в ВАКС обращаются детективы НАБУ и прокуроры САП, к оценке предоставленных ими суду доказательств, «закрывание глаз» на очевидные нарушения закона и т.п. Во многих случаях создается впечатление, что деятельность ВАКС сводится к тому, чтобы компенсировать огрехи детективов и прокуроров, допущенных ими при проведении процессуальных действий и оформлении процессуальных документов», – написал Мельник.

Он отметил, что наличие единого «антикорблока» ВАКС вместе с НАБУ и САП признают даже ведущие отечественные аналитики, активно поддерживающие их деятельность. В то же время, известные правозащитники и общественные деятели негативно оценивают такое «системное единство», подчеркнул профессор.

«Они отмечают, что ВАКС, «находясь в условиях постоянного давления со стороны НАБУ, САП и определенной части специализированных общественных организаций, вместо надлежащего правого реагирования на такие нарушения фактически «узаконивает» их. Это приводит к сочетанию усилий органов досудебного расследования и суда по обеспечению безальтернативных репрессивных решений, когда суд становится на сторону следствия и обвинения и относится к подозреваемым как к преступникам, хотя их вина не доказана», – констатировал известный юрист.

В свою очередь, сообщил он, НАБУ и САП оказывают давление на ВАКС. Это происходит путем либо инициирования дисциплинарной ответственности судей, не удовлетворяющих их ходатайству, либо посредством масштабных информационных кампаний с освещением событий в соответствующем ракурсе – в день сообщения лицу о подозрении.

«В публичном обращении правозащитников и общественных деятелей отмечается, что одной из системных проблем в деятельности антикоррупционных органов «является назначение виновных еще на этапе досудебного расследования, даже до вручения подозрения. Это сопровождается незаконным и часто манипулятивным разглашением негласных следственных розыскных данных, а также информационными кампаниями, имеющими целью дискредитацию фигурантов уголовного производства», – резюмировал Мельник.