"Безработный" эксперт Андрей Козлов с шестью квартирами и криптоактивами снова принимает участие в конкурсах в судебной системе, — СМИ

Бывший член ВККС адвокат Андрей Козлов снова оказался в поле зрения общественности. Международные эксперты неожиданно привлекли его к работе в процессе отбора руководства Государственной судебной администрации. Это снова подняло вопрос о его добродетели.

Об этом пишут "Украинские новости", передает "ДС".

Согласно поданной декларации, Андрей Козлов лично и вместе с супругой владеют шестью квартирами в Киеве, одна из которых находится на стадии строительства. Кроме того, Козлов обладает 30 видами различных криптовалют и нумизматической коллекцией стоимостью почти 400 тыс. грн.

После увольнения из Высшей квалификационной комиссии судей за подачу недостоверных данных Андрей Козлов несколько раз пытался вернуться в судебную систему, в частности — стать членом Высшего совета правосудия. Однако международные партнёры не поддержали его кандидатуру.

При этом во время собеседования члены комиссии задавали вопросы относительно имущественного состояния кандидата. В частности, обратили внимание на период с 2011 по 2014 годы, когда Козлов работал адвокатом, но не декларировал доходы. Сам Андрей Козлов объяснял это тем, что предоставлял юридические услуги бесплатно и жил за счет накоплений.

Еще один эпизод, на который обратили внимание журналисты, — заем в 1 млн грн, полученный в 2019 году от Евгения Ременника, давнего знакомого Козлова, который выехал за границу. Условия возврата средств нетипичны — отсрочка на 8(!) лет после завершения военного положения. Во время собеседования Козлов подтвердил факт долга и условия соглашения, объяснив это сложным материальным положением.

Также внимание членов Этического совета привлекли договоры, связанные с работой Козлова в конкурсной комиссии по отбору руководителя НАПК. Более миллиона гривен вознаграждения было оформлено через договор рецензирования с частной компанией "Толеран". Позже Козлов пояснил, что фактически это была оплата за участие в комиссии, а формулировка договора — техническая ошибка. При этом разные версии документов содержали расхождения в датах и суммах.

На должность члена Высшего совета правосудия Козлова не утвердили, но привлекли к работе в статусе эксперта-помощника члена ВСП для консультаций во время процедуры отбора руководства Государственной судебной администрации.

Отдельные эксперты подчеркивают, что привлечение к процессу отбора людей, добропорядочность которых вызывает вопросы, может поставить под сомнение прозрачность проведения конкурсной процедуры в целом.