Закрыть или приручить. Судьба Telegram в Украине
После теракта во Львове, когда погибла полицейская, дискуссия о закрытии Telegram набрала новые обороты. В Офисе президента предложили полностью заблокировать мессенджер, в Верховной Раде — "приручить" его или создать украинский аналог.
Полный запрет или хотя бы контроль
Заместитель главы Офиса президента Ирина Верещук первой подняла вопрос блокировки Telegram и "других анонимных платформ" в Украине, обвинив Россию в систематическом использовании приложения как инструмента вербовки.
"Если нам нужно ограничить возможности этих платформ для защиты жизни наших людей и защиты национальной безопасности, то мы должны это сделать", – заявила она.
Позже, после террористических атак России на правоохранителей, ее поддержал министр внутренних дел Игорь Клименко.
На брифинге его спросили журналисты, как часто Telegram используется для связи с оккупантами и считает ли МВД, что его работу следует ограничить.
"Это, наверное, вопрос не только к МВД. Telegram используется чаще. В процентном соотношении, я думаю, как минимум в половине случаев", – ответил министр.
В целом, Клименко признал невозможность полного блокирования Telegram. По его словам, люди всё равно найдут способы обойти блокировку. В то же время требует контроля из-за террористических атак, в частности, против правоохранителей.
Конец анонимности или украинский аналог
Активным сторонником регулирования работы Telegram в Украине является нынешний руководитель Офиса президента Кирилл Буданов. Он поднимал этот вопрос, когда ещё был руководителем военной разведки.
В сентябре 2024 года Буданов назвал мессенджер угрозой национальной безопасности, но предложил зарегистрировать каналы в Telegram вместо блокировки приложения.
Похожее мнение сейчас поддерживают и в Верховной Раде. Глава парламентского Комитета по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин накануне сообщил, что власть действительно имеет технические возможности для запрета Telegram, но наиболее вероятным вариантом является деанонимизация пользователей.
По его словам, мессенджер очень популярен в Украине: им пользуются 70-80% пользователей. Хотя есть альтернативные платформы, однако "они не в привычках украинцев".
Как прогнозирует Юрчишин, процесс деанонимизации пользователей Telegram будет тяжёлым, если не будет сотрудничества с администрацией мессенджера.
"А Павел Дуров до последнего избегал любой коммуникации с Украиной. Его серверы в России, то есть Telegram. Очень много его сотрудников в России", – сказал Юрчишин для УНИАН и добавил, что вряд ли без какого-то "кнута", то есть возможности введения санкций, удастся заставить Telegram идти на контакт.
Парламентарий отметил, что таким образом, пока что о деанонимизации говорят, но конкретных предложений на данный момент фактически нет.
Еще одним вариантом, по словам нардепа, является альтернатива для Telegram – мессенджер на базе приложения Дія.
"Технически государство способно создать собственную сеть, но важно, чтобы ей доверяли. И если будет личный пример руководства государства, очень вероятно, что бизнес со временем будет доверять такому продукту", – сказал он.
"Говорить, что Telegram незаменим нельзя, он удобен и привычен, но вопрос удобства и привычности нивелируется вопросом безопасности", – добавил Юрчишин.
Когда ожидать изменения
На вопрос журналистов, могут ли произойти какие-то изменения уже в ближайшие месяцы, Юрчишин сказал: "Я очень надеюсь, что достаточно смертей для того, чтобы мы начали этим делом заниматься вплотную. Поэтому очень надеюсь, что это будут именно ближайшие месяцы".
По словам нардепа, если в ближайшие месяцы ничего не произойдёт, то, скорее всего, "это снова забудется и активизируется, к сожалению, во время очередного теракта, который совершат украинские граждане, завербованные через Telegram".
