Эксперт заявил о двойных стандартах НАБУ
Тесное сотрудничество Национального антикоррупционного бюро Украины с компанией ОККО, которая является основным поставщиком топлива для НАБУ, выглядит очень подозрительно и может свидетельствовать о сговоре Бюро по нефтетрейдером. Об этом в блоге на сайте Корреспондент написал политический эксперт Владимир Макаровский с добавлением конкретных фактов, указывающих на двойные стандарты в работе антикоррупционного бюро.
“Согласно официальным данным, только в 2016 году ОККО победило в двух (именно столько их было проведено вообще) тендерах на поставку топлива для НАБУ общей стоимостью более 1,5 миллиона гривен. В текущем 2017 году антикоррупционное бюро заказало в ОККО полного минимум на 2,6 миллиона гривен. Речь идет в частности о дизельное топливо и бензин А-95“, - информировал эксперт.
Также, по его словам, НАБУ расследует дело о якобы незаконном повышении цен на топливо для Минобороны, хотя именно тогда Бюро по повышенным ценам закупалось в ОККО.
“Один из контрактов между поставщиком Министерства и оборонным ведомством был подписан именно тогда, когда и между НАБУ и ОККО. В результате колебания цен на рынке поставщик Минобороны был вынужден поднять договорные цены, то же пришлось сделать и компании ОККО. Однако первый случай НАБУ рассматривает как коррупционную схему по растрате государственных средств, а второй ... А второй не рассматривает вообще“, - отметил Макаровский.
Кроме того, он обратил внимание на то, что первым, кто заявил о якобы нарушении при заключении договора на поставку топлива Минобороны и фактически инициировал расследование НАБУ стал глава Консалтинговой группы А-95 Сергей Куюн, который, по данным эксперта, просто связан с компанией ОККО.
“Связь этой группы (« Консалтинговой группы А-95 , - ред.) С ОККО является общеизвестным фактом. Это прослеживается в освещении информации по ОККО на подконтрольном «А-95» портале Enkorr (до недавнего времени известному как OilNews). Да и сам Куюн в своих сообщениях в разных изданиях и даже у себя на Facebook-странице не скрывает своей симпатии к ОККО“, - подчеркнул Владимир Макаровский.
%img2huge%
По его мнению, вряд ли вышеуказанные обстоятельства можно считать простым совпадением, а значит речь идет о двойных стандартах в работе НАБУ.
“Можно считать совпадением, когда эксперт, фактически получает зарплату от определенной компании, выдвигает обвинения ее прямому конкуренту? А когда правоохранительный орган, тесно сотрудничает с определенной компанией, на основе необоснованных обвинений заводит дело против ее прямого конкурента? Вряд ли. Очень показательна избирательность ... Двойные стандарты НАБУ заставляют задуматься о законности начатых расследований и открытие некоторых дел“, - заключил эксперт.
