НГ: В Україні готуються до суду над Кучмою

Днямигенеральний прокурор Віктор Пшонка в інтерв'ю національному телеканалуповідомив, що сторони захисту й обвинувачення вже знайомляться з матеріаламисправи. Хоча ЗМІ переключили увагу на процес над Юлією Тимошенко і втратилиінтерес до справи Кучми, але деякі політики припускають, що саме в рамках судунад екс-президентом Україну очікують нові сенсації.

Навесні українська Генпрокуратура обґрунтувала свої підозри щодо Кучмидиктофонними записами, які, як вважається, таємно вів у кабінеті глави державиколишній офіцер Держохорони Микола Мельниченко.

Долучені як речовий доказ, вони нібито свідчили, що Кучма перевищивповноваження, а це в результаті призвело до вбивства журналіста ГеоргіяГонгадзе в 2001 році. Безпосередні виконавці злочину - троє міліціонерів ізспецпідрозділів - засуджені ще в 2008 році. Суд над організатором вбивстваОлексієм Пукачем почався восени і ще триває у закритому режимі. Питання про те,хто ж був замовником, залишається відкритим - до суду над Кучмою.

Суд над організатором вбивства Олексієм Пукачем почався восени і ще триває у закритому режимі. Питання про те, хто ж був замовником, залишається відкритим - до суду над Кучмою

Навесні екс-президент запевняв, що не тільки не мав наміру вбивати Гонгадзе,але навіть погано знав про існування такого журналіста. Він збирався довести всуді свою непричетність до злочину, який, на думку Кучми, став спецоперацієюіноземних спецслужб. Довести це можна було б за допомогою тих же плівокМельниченка. Правда, всі політологи в Києві сходилися на думці, щолегітимізація таємних записів вдарить по інтересах і репутації дуже багатьохполітиків і державних діячів, які й зараз перебувають при владі.

Влітку інформаційний шум навколо справи Кучми зійшов нанівець. А восени ситуаціяпринципово змінилася: наприкінці жовтня Конституційний суд України прийнявпостанову, яка ставить під сумнів можливість використання записів Мельниченка усуді проти Кучми. Генпрокурор Пшонка пояснив: "Є рішення Конституційногосуду, який чітко визначив, що стаття 62 Конституції України має тлумачитись утому сенсі, що якщо докази зібрані в законних рамках, то вони повинні бутидоказами. Якщо це не в рамках закону, а з порушенням закону, іншим шляхом, цене повинно йти в докази".

Той факт, що Мельниченко діяв незаконно, було підтверджено недавнім рішеннямодного з районних судів Києва, який відновив розслідування протиекс-співробітника служби Держохорони. Кримінальні справи проти Мельниченкачерез незаконне прослуховування кабінету глави держави, фальсифікації доказів ірозголошення державної таємниці порушувалися в 2001 і 2004 роках. Післяпомаранчевої революції справи були закриті, оскільки суд прийняв до відома, щоМельниченко перевищив повноваження, діючи в режимі крайньої необхідності. Алевлітку цього року слідство було відновлено. А на початку жовтня з'ясувалося, щоколишній охоронець знову втік з України. Його адвокати пояснили, що життюМельниченка загрожує небезпека.

Наприкінці жовтня Конституційний суд України прийняв постанову, яка ставить під сумнів можливість використання записів Мельниченка у суді проти Кучми

Хоча вважалося, що головний свідок у справі Кучми ховається в США, минулоготижня він з'явився в Ізраїлі: Мельниченко намагався прорватися до президентаЯнуковича, який перебував в Тель-Авіві з державним візитом. Поліція затримала івідпустила українця, який оголошений в міжнародний розшук. Мельниченко пояснивжурналістам, що хотів попередити Януковича про інтриги, що плетуться йогооточенням. Він також повідомив, що 21 листопада надіслав листа генпрокуроруУкраїни, в якому виклав деякі важливі факти, які свідчать, що "Януковичапідставляють".

Водночас, у Києві відбулася прес-конференція політиків, які в 2001-муініціювали "касетний скандал", з якого почалися масштабні акціїпротесту Україна без Кучми. Як відомо, на той час голова Верховної РадиОлександр Мороз оприлюднив записи Мельниченка. Його підтримали депутатОлександр Єльяшкевич і журналіст Олексій Подольський, на яких здіснила нападита ж група, яка вбила Гонгадзе. Через рік Єльяшкевич отримав політичнийпритулок у США. Зараз він приїхав в Україну, щоб заявити, що, навіть якщо українськийсуд не прийме як докази записи Мельниченка, Кучму чекають суди за межамиУкраїни.

Докази проти екс-президента мають правоохоронні органи таких країн, як США і Росія

У ході прес-конференції Єльяшкевич заявив, що існують інші, більш серйознідокази проти Кучми: "Це не лише записи, які відомі, це і інші записи, це ісвідки, які можуть розповісти і які набагато цінніші від записів". Вінуточнив, що докази проти екс-президента мають правоохоронні органи таких країн,як США і Росія. Єльяшкевич сказав, що не має права розкривати подробиці:"Потрібна згода відповідних правоохоронних органів деяких країн для того,щоб озвучити ці докази".

Тим часом, адвокати Леоніда Кучми подали клопотання про закриття кримінальноїсправи проти їхнього клієнта у зв'язку з втечею з країни головного свідка.Мельниченко ж повідомив через ЗМІ, що готовий повернутися в Україну для участів суді над Кучмою - за умови, що чинна влада надасть йому переконливі гарантіїбезпеки. Генпрокурор Пшонка, коментуючи ситуацію журналістам, висловив сумнів утому, що справу проти Кучми може бути просто закрито без суду - хоч черезвердикт Конституційного суду, хоч через відсутність головного свідка. "Я за те, щоб рішення приймав суд. Нехай судвивчає справу, докази, які є, дає свою правову оцінку цьому і приймає законнерішення", - сказав він.

***

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються безкупюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.