КС: Судебный процесс в некоторых случаях может не фиксироваться техсредствами
Это следует из решения КС, которое было принято 8 декабря и обнародовано во вторник.
"В судебных заседаниях, которые проводятся при отсутствии всех участников судебного процесса - как из-за неявки таких лиц, так и в связи с письменной формой производства по делу – фактически отсутствует предмет фиксирования техническими средствами, в понимании п.7 ч.3 ст.129 Конституции Украины", - отмечается в решении.
Таким образом, КС признал конституционными положения Кодекса административного судопроизводства, Гражданского процессуального кодекса, а также Хозяйственного процессуального кодекса, которыми предусмотрены случаи, когда полное фиксирование судебного процесса техническими средствами не осуществляется.
В КС по данному вопросу обратились ООО Прима-Сервис и 54 народных депутата Украины.
Необходимость в официальном толковании Прима-Сервис ЛТД мотивировала неоднозначным применением данного положения Конституции хозяйственными судами и считает, что это привело к нарушению конституционного права предприятия на судебную защиту.
В то же время 54 депутата Рады считают, что оспариваемые нормы процессуальных кодексов, по которым в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или в случае если рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, фиксирования процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется, противоречат Конституции.
