Суд оккупантов в Крыму оставил Балуха под стражей
Подконтрольный оккупантам Раздольненский суд Крыма отклонил ходатайство защиты украинца Владимира Балуха и оставил его под арестом “из-за отсутствия изменений в обосновании нахождения под стражей“. Об этом сообщает КрымРеалии.
“При нахождении на свободе подсудимый может скрыться, может оказать давление на свидетелей“, - заявила судья.
Балух останется под стражей до 16 января 2018 года.
Сторона защиты крымчанина на заседании потребовала изменить ему меру пресечения и отпустить из-под стражи. В качестве мотива Балух сообщил о резком ухудшении здоровья, назвав неоказание ему медицинской помощи пытками.
Читай также: Правозащитники требуют санкций против фигурантов дела Балуха
Адвокат Ольга Динзе также отметила, что по обвинению в преступлении средней тяжести, согласно российскому законодательству, подсудимый может удерживаться под стражей не более полугода. Балух содержится под арестом уже одиннадцать месяцев. В качестве возможного нахождения Балуха под домашним арестом сторона защиты заявила адрес либо матери, либо бывшей супруги обвиняемого.
На этом же заседании Владимир Балух заявил ходатайство о применении полиграфа.
Крымчанин Владимир Балух известен проукраинской позицией, ранее он неоднократно подвергался преследованию со стороны оккупационных властей как в административном, так и уголовном порядке. Над крышей его дома с декабря 2013 года развивается украинский флаг. По этой и другим “причинам“ в доме у него и родственников оккупанты проводили обыски. С крыши дома в селе Серебрянка Раздольненского района, где он проживал с матерью, пытались снять флаг, требовали снять табличку “Вулиця Героїв Небесної сотні, 18“ и обвиняли в “оскорблении сотрудника полиции“.
ФСБ задержала Балуха 8 декабря 2016 года. При обыске “нашли“ на чердаке 90 патронов и тротиловые шашки.
Читай также: Год свободы не видать: россиянина осудили за репосты об украинском Крыме
4 августа 2017 года Балуха приговорили к трем годам и семи месяцам тюрьмы. 2 октября приговор Раздольненского районного суда был отменен, и дело вернули на новое рассмотрение.
