Медленно. Запад критикует контрнаступление Украины
Западная пресса продолжает критиковать украинское контрнаступление. Без авиации, в условиях преимущества врага в живой силе, технике и средствах радиоэлектронной борьбы ВСУ продолжают освобождать украинскую землю от оккупантов. Однако, такие материалы все равно появляются.
Без прорыва
25 июля американское издание The Wall Street Journal обнародовало материал, в котором пишет, что медленные темпы контрнаступления Украины уменьшают надежды на то, что переговоры о прекращении боевых действий могут состояться в этом году, что якобы повышает угрозы длительного конфликта с неопределенным финалом. Издание указывает, что во время текущих контрнаступательных действий Украина “еще не достигла прорыва, который мог бы заставить Россию сесть за стол переговоров”. “Вопрос заключается в том, имеют ли США и их союзники решимость продолжать поддержку или даже расширять ее, если наступление и в дальнейшем не будет оправдывать ожидания”, — говорится в тексте материала, где также напоминается о перспективах выборов в США и влиянии событий в Украине на перспективы администрации Джо Байдена.
Много проблем
Россия и Украина увязли в смертельной череде атак и контратак, пишет The New York Times. У российской артиллерии больше нет явного преимущества, а продвижение украинских сил замедляется из-за прочной российской обороны, защищенной плотными минными полями. Украина хорошо адаптировалась к оборонительной войне, но в наступательных операциях ВСУ добились лишь незначительного успеха.
Небольшие территориальные приобретения обходятся слишком дорого с учетом потерь. Украинская пехота все больше и больше сосредотачивается на окопных атаках, но теперь ее ряды пополняются менее обученными и более возрастными солдатами, пишет NYT.
Война идет второй год. Обе армии хорошо разбираются в строительстве и защите укреплений, поэтому штурм траншей стал одной из наиболее важных и опасных задач для ВСУ. Обучение более специализированным навыкам отодвигается на второй план в пользу траншейных атак.
У многих украинских формирований возникли проблемы с пополнением квалифицированными солдатами, способными проводить успешные штурмы. На замену иногда приходят возрастные мобилизованные новобранцы. “Нельзя ожидать, что 40-летний мужчина будет хорошим пехотинцем или пулеметчиком”, — сказал журналисту издания украинский командир, подразделение которого потеряло десятки человек. По его словам, молодость подразумевает не только лучшую физическую подготовку, но также то, что новобранцы с меньшей вероятностью будут оспаривать приказы.
На фронте у ВСУ есть ощутимый дефицит боеприпасов. Кроме того, они поступают из разных стран и точность попадания снарядов сильно различается. Кроме того, некоторые старые снаряды и ракеты, присланные из-за рубежа, повреждают технику и причиняют ранения солдатам.
Из Германии видней?
Немецкое издание Bild опубликовало документ, из которого следует, в Бундесвере недовольны тем, что обученные на западе бригады украинское командование задействует в формате более мелких подразделений. Отмечается, что иногда атаковать вражеские позиции позволяют небольшим группам количеством от 10 до 30 солдат, из-за чего, мол, “ни западная подготовка, ни лучшее вооружение, ни большое количество солдат, находящихся рядом, не приносят никакой пользы”. В Бундесвере считают, что это “подрывает преимущество украинских войск над армией России”. Там утверждают, что это “связано не с ошибками или недостатками в подготовке, которую проводит армия США и другие армии, в основном на территории Германии, а с украинской оперативной доктриной”.
