ДОТ потерял на поставках продуктов в ВСУ 86 млн грн, а правоохранители закрыли глаза, - эксперт
Государственный оператор тыла (ДОТ) безосновательно заменил поставщика продуктов для Сил обороны на нового, услуги которого стоят дороже, и потерял 86 миллионов гривен из бюджета. Несмотря на это, никаких расследований или реакции со стороны правоохранителей нет, заявил эксперт Алексей Голобуцкий.
Скандал с поставками якобы некачественных консервов для ВСУ в октябре завершился расторжением контракта с ООО «Трейд Гранит Инвест». Вместо него ДОТ уже 18 ноября заключил договор с ООО «Контракт Продрезерв 5». Но выяснилось, что новый поставщик обеспечивает питание по цене почти 120 гривен за комплект, тогда как предыдущий поставлял их по 107,94 гривен. Более дорогая цена никак не гарантирует, что качество продуктов будет лучше.
Выяснилось также, что во время тендера было предложение на 86 миллионов гривен дешевле. Но ДОТ его отклонил.
Эксперт обратил внимание на то, что руководитель ДОТа Арсен Жумадилов все время заявляет об экономии, но факты свидетельствуют об обратном.
«Где здесь экономия? Сколько Жумадилов будет врать? А если он хочет сказать, что в этом ничего криминального нет, тогда почему от общественности скрыт каталог продуктов от этих новых победителей тендеров? Иначе как объяснить потерю 86 миллионов на пустом месте - только потому, что ДОТу не понравился один поставщик? Теперь это так делается?», - написал он.
Голобуцкий считает, что ситуация стоит внимания правоохранителей, но их реакция отсутствует.
«Жумадилов почти год делал вид, что он что-то там реформирует, чтобы вернуться к старой коррупционной практике. А все эти НАБУ, САП, БЭБ, ВАКС и другие делают вид, что все нормально, так и надо», - отметил Голобуцкий.
Накануне в «Зеркале недели» вышла статья «Министерство саботажа Умерова», где авторы-эксперты Мария Берлинская, Алена Гетьманчук и Дарья Каленюк также обратили внимание на работу ДОТ. Они предостерегали от того, что Минобороны планировало отдать под контроль ДОТ Жумадилова гораздо более эффективное и большое Агентство оборонных закупок. Этого удалось избежать только благодаря давлению общественных экспертов и международных партнеров.
