ЕСПЧ признал незаконными действия руководителя САП Клименко по делу адвоката беглого олигарха Онищенко

Адвокат бывшего нардепа-беглеца Александра Онищенко Александр Сергиенко получит от государства 15 тысяч евро за то, что в 2016 году Александр Клименко, работая руководителем группы детективов НАБУ, небрежно расследовал жалобу Сергиенко о жестоком обращении.

Соответствующее решение принял Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 7 ноября 2024 года. Об этом пишет издание "Украинские новости" со ссылкой на колонку политолога Владимира Сонюка.

Суд признал нарушение прав адвоката со стороны НАБУ.

Отмечается, что обстоятельства этого дела
напрямую связаны с коррупционной схемой в компании "Укргаздобыча". Интересы Онищенко в этом деле представлял Сергиенко. Последний вместе с Онищенко проходит как обвиняемый по делу о махинациях с газом. По данным следствия], подозреваемые, включая Сергиенко, участвовали в получении газа по соглашению о совместной деятельности, что было квалифицировано как хищение и подделка документов.

В июне 2016 года Сергиенко арестовали и взяли под стражу. В сентябре того же года суд изменил меру пресечения на круглосуточный домашний арест. Однако на следующий день при перевозке его из СИЗО домой НАБУ повторно арестовало его по новому подозрению, говорится в материале.

Через три дня суд постановил задержать Сергиенка в рамках нового расследования. Адвокат сразу обжаловал такое решение, но апелляцию пришлось ждать почти месяц. В конце концов жалоба была отклонена.

Издание пишет, что во время этого ареста адвокат получил телесные повреждения, в частности синяки на груди, руках и носу, которые были зафиксированы при возвращении в СИЗО.Суд обязал расследовать вероятное жестокое обращение, и НАБУ начало производство. Однако правоохранители установили, что Сергиенко во время задержания вел себя неадекватно. Поэтому во время конфликта служащие лишь ответили на сопротивление адвоката, использовав наручники. Расследование закончилось тем, что действия офицеров НАБУ признали законными, а состав преступления отсутствует.

После этого Сергиенко решил обратиться в ЕСПЧ. Этот суд установил, что расследование жалоб заявителя на жестокое обращение не соответствовало требованиям независимости и эффективности, поскольку его проводил тот же орган (НАБУ), который осуществлял расследование против него. Кроме того, государство Украина не предоставило достаточных доказательств для опровержения утверждений заявителя о жестоком обращении.

"Суд признал, что 28-дневный срок рассмотрения апелляции на решение о содержании под стражей является слишком длительным, что нарушает право на быстрое судебное разбирательство законности задержания. Также ЕСПЧ обязал Украину выплатить Сергиенко 15 тысяч евро компенсации за нарушение его прав", - говорится в сообщении.

Как отмечает Сонюк, адвокаты Онищенко надеются на то, что это решение поможет развалить "газовое дело", потому что ЕСПЧ указал на грубые нарушения детективов на этапе досудебного расследования, а также многочисленные злоупотребления и нарушения прав как фигурантов, так и адвокатов.

"Таким образом Клименко, который возглавлял группу детективов, фактически способствовал и руководил действиями, направленными на нарушение права лица, предусмотренного ст. 3 Конвенции, - объясняет он. - Очевидно, чувствует себя на должности Клименко неплохо, так как убытки по решению ЕСПЧ будет возмещать государство, а не тогдашний руководитель детективов НАБУ", - добавил он.

По его словам, этот простой пример показывает низкую эффективность антикоррупционных расследований то ли из-за недостаточной профессиональной компетентности, то ли из-за обычной халатности, то ли из-за коррумпированности "антикоррупционных" органов, расплачиваться за которую приходится бюджетными деньгами, то есть средствами налогоплательщиков.