Дело скифского золота: Украина одержала важную победу
Апелляционная палата суда Амстердама в среду, 28 октября, удовлетворила ходатайство Украины против одного из судей, которого обвинили в предвзятости и связях с Россией. Об этом сообщает “Европейская правда“ со ссылкой на нидерландскую прессу.
Читай также: Дело о скифском золоте: судье стало плохо во время заседания
В апелляционном деле Украина и подконтрольные России четыре музея Крыма спорят за произведения искусства, предоставленные для выставки музею Алларда Пирсона в 2013 году. Поскольку Крым был аннексирован Россией в марте 2014 года, музею Алларда Пирсона уже не было ясно, кому вернуть произведения.
Украина просила об отводе судьи в связи с выявлением дополнительных материалов, что, по ее мнению, свидетельствуют о предвзятости судьи и его связях с Россией.
Читай также: Названа дата принятия решения в деле о скифском золоте
По информации Минюста Украины, судья Апелляционного суда Амстердама в течение нескольких лет осуществлял представительство интересов российской компании “Промнефтьстрой“ в деле против ОАО “НК “ЮКОС“, то есть фактически защищал интересы Российской Федерации как основного интересанта в решении дела в пользу “Промнефтьстрой“.
Представительство интересов “Промнефтьстроя“ он осуществлял в тесном сотрудничестве с адвокатами, которые представляют интересы крымских музеев по делу “скифского золота“. Апелляционный суд Амстердама 28 октября этого года вынес решение в пользу украинской стороны.
Напомним, год назад Украина уже просила об отводе этого судби, но тогда в отводе было отказано.
