Адвокат: Справа Стросс-Кана може розвалитися до суду
"У світлі нової інформації про особу позивачки позиція прокуратури виглядає дуже слабкою, хоча вона не закрила його справу. Але зважаючи на суперечливі свідчення покоївки проти Стросс-Кана, справа може розвалитися до суду. Думаю, прокуратура сама подасть клопотання про закриття справи", - сказав Палант журналістам.
Суддя Майкл Обас в п'ятницю скасував заставу, і тепер колишній глава МВФ Домінік Стросс-Кан перебуває під домашнім арештом тільки на підставі власної поруки. Прокуратура тим часом заявила, що покоївка дала неправдиві свідчення при отриманні притулку в країні, дурила податкові та соціальні органи, а також, ймовірно, збрехала при свідченнях під присягою перед великим журі.
"Перше, що ми, адвокати, повинні зробити на суді перед присяжними, це зруйнувати довіру до свідчень свідка. Ми говоримо: "Свідченням цієї людини не можна вірити, бо ...". У випадку з покоївкою причин більше, ніж достатньо. Якщо під час прямого або перехресного допиту на суді розкривається брехлива натура свідка, то зрозуміло, що його, або в даному випадку її свідченням довіри не буде", - сказав Палант.
"Інших свідків у справі французького політика і фінансиста, крім самої позивачки, немає. Правда, є ще, як показав аналіз ДНК, сліди "біоматеріалу", залишеного Стросс-Каном на передбачуваному місці злочину. Але ці сліди самі по собі не говорять про насильницькі дії з боку потенційного претендента на посаду президента Франції.
На думку адвоката, покоївку очікує щонайменше депортаційний процес, який може в імміграційному суді розтягнутися на кілька років.
"У позивачки можуть відібрати статус політичного біженця, навіть якщо вже видано документ про постійне свідоцтво на проживання. У неї можуть бути великі неприємності. Покоївці також загрожує кримінальне переслідування щодо обмови Стросс-Кана. За такий злочин цілком можна отримати і тюремний термін. І тут Стросс-Кан може стати жертвою наклепу і з обвинувачених перетворитися на жертву злочину", - вважає Палант.
Більше того, у випадку, якщо кримінальну справу проти Стросс-Кана буде припинено, то Стросс-Кан теоретично може сам подати цивільний позов до штату Нью-Йорк, але тільки в тому випадку, якщо сторона звинувачення кричущим чином відхилилася від встановлених стандартів ведення справи, прийнятих для правоохоронних органів.
"Що ж сталося насправді в готелі Sofitel, ми навряд чи колись дізнаємося. Дуже вже "гнилий помідор" ця панянка, але ж ґвалтують і брехунів, і злочинниць. Хоча поширена й інша практика - вичавити із заможних чоловіків чималі гроші під приводом сексуальних домагань, що зазвичай залишається в рамках цивільних справ", - вважає адвокат.
Чергова поява Стросс-Кана в суді призначена на 18 липня, йому повернуто заставу в розмірі одного мільйона доларів, але документи, що дають право на перетин кордону, поки залишаються під арештом. За гарячими слідами після його арешту 14 травня представники звинувачення наполягали на його утриманні під арештом, в силу "суспільної небезпеки" його особистості.
