The New York Times: пять причин для немедленной интервенции США в Сирию
По мнениюавторов, в прошлом году доктрина Обамы доказала свою эффективность в Ливии."Но президент не применяет собственную доктрину там, где она принесла быСША наибольшую пользу, - в Сирии", - сетуют эксперты. Они приводят пятьдоводов в пользу того, чтобы "без проволочек свергнуть президентаАсада":
1) ВмешательствоСША ослабит влияние Ирана в арабском мире, поскольку он лишится своих баз вСирии и коридора снабжения Хизбаллы в Ливане.
2) Болееэнергичная политика США способна предотвратить распространение конфликта наЛиван, Ирак и Турцию.
3) Обучая иснабжая надежных партнеров в рядах внутренней сирийской оппозиции, Америкаможет создать заслон от Аль-Каиды и других экстремистских группировок, которыеприсутствуют в никем не управляемых уголках Сирии и ищут там себе убежище.
4) Взяв насебя лидирующую роль в ситуации в Сирии, США улучшат отношения с Турцией иКатаром.
5) ДействияСША могут положить конец страшной гуманитарной катастрофе в Сирии и исходу беженцев.
В своейстатье Доран и Бут дают конкретные рекомендации - начать с Алеппо. "Присодействии США турецкие войска легко создадут коридор для доставки гуманитарнойпомощи и военных грузов". Вторая цель - Дамаск. Для атаки на него нужноустроить базу повстанцев в Дараа - городе в пяти милях от границы с Иорданом.
Над всейтерриторией Сирии необходимо также установить бесполетную зону, что подвластно только США: лишь американскиеВВС и ВМФ способны без особого риска ликвидировать сирийские ПВО российскогопроизводства, считают авторы.
Источник: The New York Times, переводИноПресса.ру
