Обзор СМИ: Запад должен определить красные линии для Москвы
Новые красные линии для Москвы
Запад должен заставить сирийское правительство и Кремль ответить за превращение Алеппо в "братскую могилу", считаетFinancial Times .
По мнению издания, из-за действий России под угрозой оказалась сама система международного порядка, установившаяся после окончания Второй мировой войны. Но кроме Москвы, ответственность должны нести и западные лидеры, считает газета.
"Президент Барак Обама изначально проявлял слабость, игнорировал собственные красные линии, поручал госсекретарю договориться о переходном периоде, но связывал ему руки, и в конце концов позволил Владимиру Путину воспользоваться этим вакуумом. Европа была занята собственными кризисами, а потому способствовала этой бездеятельности", - отмечает издание.
Газета призывает европейских лидеров на завтрашнем саммите ЕС показать России, что ей придется заплатить.
"Запад должен определить новые красные линии и показать Москве, что за их нарушение придется платить. Позиция примирения вместе с политическим и экономическим сотрудничеством могут помочь разрядить напряженность в краткосрочной перспективе. Но в конце концов, это только поощрит Путина еще сильнее играть мускулами", - резюмирует Financial Times.
"Единственная активная война в Европе"
Обсуждение конфликта на востоке Украины в Берлине стало дляNew York Times случаем рассказать читателям о "единственной активной войне в Европе".
Издание отмечает, что уровень смертности среди украинских солдат - в среднем двое погибших каждый день - превышает показатель американской армии в Ираке.
Новый раунд переговоров, "как и ожидалось", не стал прорывом, отмечает газета.
А "дорожная карта", на разработку которой согласились представители "нормандской четверки", скорее всего, станет "графиком выполнения соглашения, которое подписали в 2015 году в Минске и которого никогда полностью не придерживались".
Газета пишет со ссылкой на украинского депутата Григория Немырю, что перед переговорами европейские дипломаты обсуждали возможность "лайт-версии" урегулирования.
В таком случае тяжелое оружие с Донбасса отводили бы не в Россию, а в специально определенные места хранения. Но даже если бы такие уступки удалось согласовать с президентом Порошенко, их вполне может заблокировать украинский парламент, отмечает издание.
"Чтобы изменить конституцию, нужно конституционное большинство в парламенте. Украинские националисты говорят, что скорее будут воевать или ловить Россию на блефе, ведь полномасштабная война является рискованной и для самого Путина", - констатирует New York Times.
Трамп не победил
На последних дебатах Дональд Трамп так и не воспользовался возможностью повернуть ход президентской кампании в свою пользу.
Об этом пишет Washington Post , отмечая, что для сохранения хоть какой-то надежды на победу над Хиллари Клинтон, ему надо было понравиться широкой аудитории. "Но вместо того, чтобы направить кампанию в новом направлении, Трамп сделал то, что он обычно делает, когда его припирают к стенке - взорвался гневными тирадами".
Наиболее шокирующим моментом дебатов газета назвала реакцию Трампа на вопрос, примет ли он результат выборов. Кандидат заявил, что ответит, когда наступит время, а пока будет "сохранять интригу".
"Интрига? Отказ принять основной принцип демократии шокирует. Даже когда речь идет о кандидате, который заявлял аудитории о "фальсифицированных" и "украденных "выборах", - отмечает газета. Прокомментировало издание и его характеристику Клинтон как "ужасной женщины".
"Трамп не сделал ничего, чтобы уменьшить вероятность того, что эта "ужасная женщина" победит его 8 ноября - примет он результат или нет", - заключает The Washington Post.
Что будет с Twitter?
Британская Daily Telegraph считает, что Twitter угрожает упадок.
По мнению издания, пользователи сети своими комментариями нередко создают "негативную среду", которая может отпугивать читателей.
"Рост гнева и тревоги в обществе, который наблюдается не только в Британии, частично связан с платформой, которая позволяет людям говорить, что угодно, без страха. Конечно же, многие из этих людей кричат в пустоту, ведь пользователь Twitter в среднем имеет 61 читателя. Но в каком-то смысле это не имеет значения, ведь негативная среда все равно создается", - пишет газета.
Издание признает важную роль, которые играл Twitter в значительных мировых событиях, когда он давал людям возможность высказываться и узнавать из первых рук о событиях вроде войны в Сирии или терактов в Европе. Но сеть также стала платформой для негатива, обид и травли, считает газета.
Даже если сравнить контент Twitter с тем, что появляется в Facebook, Instagram и Snapchat, то конкурентов отличает один важный фактор - позитив, отмечает издание.
И напоминает: соцсеть Марка Цукерберга даже обвиняли в преднамеренной фильтрации негативных постов. "В Twitter такого фильтра нет, и это важная часть проблемы", констатирует Daily Telegraph.
Обзор подготовила Яна Люшневская, Служба мониторинга BBС.
