Австрийский суд не захотел арестовывать Фирташа
Венский суд не удовлетворил запрос прокуратуры об аресте украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа.
Об этом пишет Украинская правда, ссылаясь на комментарий, полученный в окружении Фирташа. Запрос на экстрадицию Фирташа в Испанию Австрия получила 17 февраля. Окончательное решение об экстрадиции примет федеральный министр юстиции.
Читай также: Фирташа задержали в зале суда по запросу Испании - СМИ
В окружении олигарха уверены, что он не будет экстрадирован в США.
“Никуда он не поедет: защита нашла формулу апелляции в Австрии на вчерашнее решение“, – цитирует издание представителя бизнесмена.
Агентство Интерфакс-Украина уточнило, что Фирташ не сможет покинуть страну, поскольку отдал свой паспорт.
“Фирташу запрещено покидать территорию Австрии, он сдал суду свой загранпаспорт“, – добавили адвокаты.
Читай также: Аваков: Жаль, что Фирташ не прилетает в Украину
Как передает DW, несмотря на сегодняшнее решение суда Фирташ останется под стражей до рассмотрения Земельным судом ходатайства об избрании бизнесмену меры пресечения в виде задержания до решения властей об экстрадиции бизнесмена в США.
Заседание по этому вопросу назначено на 24 февраля.
Украинского олигарха Дмитрия Фирташа задержали в Вене во вторник, 21 февраля. Задержание произошло вскоре после того, как австрийский суд разрешил экстрадицию Фирташа в США.
Напомним, что в ноябре Испания объявила Фирташа в международный розыск вместе с двумя сообщниками, тоже гражданами Украины. Одновременно с выдачей ордера на розыск в Барселоне и в городе-курорте Марбелья были задержаны пятеро других сообщников Фирташа.
Читай также: Австрия разрешила экстрадировать Фирташа в США
Ранее 21 февраля высший земельный суд Вены разрешил экстрадицию Дмитрия Фирташа в США. Своим вердиктом суд удовлетворил апелляцию прокуратуры на решение Земельного суда Вены от 30 апреля 2015 года. Суд первой инстанции отказал тогда в экстрадиции, ссылаясь на невозможность исключить политическую составляющую в запросе США. Вопрос, виновен Фирташ в коррупции, австрийским судом не рассматривался. Главным аргументом защиты олигарха было его влияние на украинского политика Виталия Кличко.
