Адвокат о деле Гонгадзе: У них уже все решено
"Я же считал ипродолжаю считать, что умышленного убийства без доказанного умысла быть неможет. Это абсурд. У Пукача, по моему убеждению, не было никаких личныхоснований убивать Гонгадзе. Такая позиция могла быть доведена до подсудимогоизвне. Необходимо тщательно изучить, исследовать и ряд других обстоятельств. Ноимеем то, что имеем. Именно поэтому я просил вернуть дело на дополнительноерасследование. Хотя, думаю, этого не произойдет - у них уже все решено", -заявил он.
В то же время,адвокат вдовы погибшего Валентина Теличенко отметила, что Пукач во времяубийства журналиста "выступал чуть ли не спасителем Отечества", потому чтоГонгадзе якобы был преступником и шпионом.
Гособвинение просит суд приговорить Пукача к пожизненному заключению"Здравого смыслав словах Пукача, на мой взгляд, было очень мало. Скажу больше: порой он неспросто чушь несусветную. Но сполна реализовал свое право на выступление вдебатах. Говорить о том, что человек неадекватен, не могу - для этого надо бытьврачом, а я им не являюсь. Но несомненно, что он был адекватен в 2000-м, когдаубивал Гонгадзе. Мы изучали в суде личное дело Пукача. Неадекватный человек нестал бы генералом, не получил бы должность начальника криминальной разведки, недостиг бы прочих карьерных высот. Разве что сапоги кому-то из начальстваоблизывал, притом знал, кому. А сейчасон может говорить все, что ему заблагорассудится", - подчеркнула защитница.
Как сообщалось 29декабря, главный обвиняемый в деле об убийстве журналиста Георгия Гонгадзеэкс-генерал МВД Алексей Пукач во время последнего слова сознался в убийстве.
Напомним, приговор главномуфигуранту по делу об убийстве украинского журналиста Георгия Гонгадзе АлексеюПукачу огласят 29 января в открытомрежиме в Печерском районном суде.
