НВО: Приключения дозвуковых крылатых ракет в Незалежной
Всем известно, что в 90-е годы Украина добровольноотказалась от всего ядерного оружия, стратегических ракетных вооружений истратегической военной авиации. Киев широко разрекламировал эти шаги какдоказательство приверженности молодого государства делу мира и разоружения.Менее известно, что этот отказ был не совсем добровольным, а происходил поддовольно сильным нажимом как Запада, так и России. И уж совсем мало известно,что судьба части доставшегося Украине от СССР ракетно-ядерного оружия до сихпор не ясна.
Странная статистика
Украина отказалась от ядерных боеголовок, число которыхточно неизвестно, и погрешность их подсчета, по разным данным, достигает 200единиц. Возможно, это вызовет удивление у читателей. Но для внимательногонаблюдателя ничего удивительного тут нет. Дело в том, что по прошествии болеечем 15 лет с момента полного вывода из Украины ядерного оружия (а это произошлов ночь на 2 июня 1996 года) Министерство обороны Украины так и не удосужилосьточно проинформировать – сколько же его вывезли?
Доходит до смешного. Известно, что наземная стратегическаяядерная группировка на территории Украины насчитывала 1240 боеголовок. Больше вголовных частях 130 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н УТТХ(РС-18, по классификации НАТО – SS-19 Stilleto) и 46 МБР РТ-23УТТХ (РС-22, поклассификации НАТО – SS-24 Scalpel) физически быть не могло. Но при этомнациональное Министерство обороны вплоть до конца 2001 года отчитывалосьсначала о "более чем 1600" таких боеголовках, а в 2002–2010 годах – о 1272единицах!
По прошествии болеечем 15 лет с момента полного вывода из Украины ядерного оружия (а это произошлов ночь на 2 июня 1996 года) Министерство обороны Украины так и не удосужилосьточно проинформировать – сколько же его вывезли?
По завершении вывода боеголовок МБР из Украины государственныминформационным агентством Укринформ было официально сообщено (позднее этаинформация была удалена с ленты агентства, но сохранилась во вторичныхисточниках) о выводе только 1271 боеголовки. Расхождение в одну боеголовкупредставляет известный интерес с учетом того, что речь идет не просто о ядерномбоеприпасе, а о ядерном боеприпасе мощностью 550 килотонн (для сравнения –ядерная бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность всего 12 килотонн).
Похожие "несуразности" были и с тяжелыми стратегическимибомбардировщиками, подпадавшими под сокращение по Договору СНВ-1 (START-1). Какизвестно, Украина унаследовала от Советского Союза 44 такие машины. Но при этомГлавное командование ВВС страны на протяжении ряда лет упорно утверждало, чтоимеет только 42 таких самолета. Хотя речь шла отнюдь не о мелочи, а о200-тонных машинах стоимостью (даже с учетом их скверного техническогосостояния) несколько десятков миллионов долларов США каждая.
Аналогичный беспорядок был и с вооружением этихбомбардировщиков крылатыми ракетами Х-55 (РКВ-500, по классификации НАТО –AS-15 Kent). Вывоз их боеголовок в Россию был произведен еще в 1992 году вобмен на встречные поставки ядерного топлива для украинских атомныхэлектростанций. А вокруг самих ракет начался сложный торг с участием Киева,Москвы и Вашингтона. Закончилось дело тем, что в 1999 году стороны достигликомпромисса: 581 ракета (включая все способные нести ядерные боеголовки) вместес теми их носителями (тяжелыми бомбардировщиками), которые еще способны летать,отправляются в Россию в качестве расчета за газовые долги украинской стороны.
Министерство обороны РФ получило 581 крылатуюракету? Получило. А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию587 единиц, так это проблема Киева.
Невостребованные Россией ракеты (487 единиц) ибомбардировщики ликвидируются при финансовой помощи и под контролем СоединенныхШтатов. Программа исполнялась в течение последующих двух лет. Причем делалосьэто не просто публично, а даже с некоторой помпой – как очередной большой шагКиева в сфере стратегического разоружения.
Правда, уже тогда были отмечены некоторые неувязки. К концу2000 года, согласно официальным данным украинской стороны, 581 единица Х-55 ужедолжна была находиться в распоряжении Дальней (стратегической) авиации ВВСРоссии. И тут Москва заявила: от Киева получено только 575 крылатых ракет. НаУкраине быстро уловили намек и уже в 2001 году недостача (в размере шестиракет) была России компенсирована. После чего там о сделке предпочитали большене вспоминать. И в самом деле, Министерство обороны РФ получило 581 крылатуюракету? Получило. А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию587 единиц, так это проблема Киева.
Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешноутилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украинырапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55. Несколько позже эта цифра возросла до487 единиц. А теперь элементарная задача на сложение и формальную логику: 587 +483 (или 487) = 1070 (или 1074) соответственно. Так как же из количества 1068крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы? Элементарная логика тут непомогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальныхявлений. Впрочем, на этом "приключения" Х-55 на Украине не закончились, но обэтом несколько позже.
Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже поправилам зачета их было 1944 (что означает фактическую численность еще нанесколько сотен единиц больше).
А пока также замечу, что украинские военные не смогли даже(за 17,5 года со дня окончательной ратификации Украиной СНВ-1/START-1 в феврале1994 года) вычислить: сколько же ядерных боезарядов числилось застратегическими ядерными силами Украины по выработанным этим договором правиламподсчета (эти правила предусматривают зачет не фактического числа боеголовок, анекоего условного по специальной методике). Так вот, по ним Украине должно былобыть зачтено 1592 боеголовки (при фактическом количестве развернутых 1868единиц), но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже поправилам зачета их было 1944 (что означает фактическую численность еще нанесколько сотен единиц больше). И это далеко не исчерпывающий список ядерных (ине только ядерных) "статистических неувязок", допускаемых украинским обороннымведомством.
Диковинные истории
Наибольший интерес представляет, естественно, судьбатактического ядерного оружия (ввиду его потенциальной пригодности дляиспользования в террористических целях). Сразу замечу, что Киев никогда непубликовал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерныхбоеприпасов – сообщалось только, что их было "около 2500" или "более 2500".Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить непредставлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали винформационных сообщениях Министерства обороны Украины.
Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общеечисло ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должнобыло составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720–3820единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальникаГенерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчуквполне официально сообщил от имени Генерального штаба: "Всего за годыфункционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасоввывезено за пределы Украины".
Киев никогда непубликовал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерныхбоеприпасов – сообщалось только, что их было "около 2500" или "более 2500".
Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало поводлидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что"двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армиинаходятся неизвестно где". Помнится, официальные власти тогда обвинилиукраинских коммунистов в "политических спекуляциях". Но, соглашаясь с тем, чтополитика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать,как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с моментаофициального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороныстраны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже междусобой – а сколько же его, собственно, на территории Украины было?
Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интереспредставляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные"белые" и "серые" пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строкдважды (в 2004 и 2011 годах) пытался прояснить ситуацию, направляя вМинистерство обороны Украины соответствующие запросы (такой механизмпредусмотрен действующим национальным законодательством).
В первый раз после почти месячного размышления Министерствообороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем,вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военнымикругами сведения. Например, выяснилось, что "информация о количестве ядерныхбоеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территорииУкраины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 ЗаконаУкраины О государственной тайне не подлежит разглашению в средствах массовойинформации". В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, этозаявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельствоткровенно анекдотичного характера.
Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украиныпросто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территориистраны ядерного арсенала
Во-первых, соответствующая статья закона о государственнойтайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам.Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украиныявляется тем, что юристы называют "частичным признанием де-факто" газеты, вкоторой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектамимеждународного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников изданияв том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признакомюридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно,наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответвоенного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализациидоговоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, вподразделении, где соответствующее законодательство должны были бы (по крайнеймере теоретически) знать.
Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением онеобходимости хранить секрет согласовываются другие заявления. Ведь иМинистерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократнопубликовали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию стерритории страны. Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной,а главное – одни официальные сведения противоречили другим.
В-третьих, тем более непонятно было, каким образомсохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет"жизненно важное значение" для национальных интересов (что по закону только иможет быть поводом для их засекречивания). Ведь последний ядерный боеприпаспокинул территорию Украины в 1996 году (тактическое ядерное оружие быловыведено еще в мае 1992 года) и был ликвидирован под международным контролем в2001 году (во всяком случае такова официальная точка зрения).
В свете вышеизложенного логичным выглядело только однообъяснение – Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украиныпросто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территориистраны ядерного арсенала. И много лет отчаянно пытались скрыть этообстоятельство ссылками на "государственную тайну".
Согласностоль же официальным данным Министерства обороны Украины в Россию в этот разбыла поставлена 31 ракета такого типа. Куда исчезли еще две 106-тонные ракеты –также остается тайной
Только в 2011 году Министерство обороны, наконец, призналоэтот скандальный факт, официально сообщив 17 октября 2011 года в ответ наочередной запрос: "Сведений о точном количестве тактического ядерного оружия,вывезенного с территории Украины, в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины иМинистерстве обороны Украины нет". Как Министерство обороны может в такихусловиях гарантировать, что все ядерное оружие, находившееся на территорииУкраины, действительно было вывезено в Россию и действительно ликвидировано?Вопрос остается по-прежнему открытым и теперь.
Оборонное ведомство Украины также не может дать ответов и наряд других неприятных вопросов. Например, как получилось, что официальнопоследние ракеты УР-100Н УТТХ были ликвидированы или выведены с территорииУкраины еще к 1999 году, а три года спустя вдруг оказалось, что у Киева ихимеется 31 единица? Кстати, еще в апреле 1998 года парламентская Временнаяследственная комиссия по проверке возможных фактов несанкционированной торговлиоружием заинтересовалась письмом заместителя министра обороны – командующего43-й ракетной армией генерал-полковника Владимира Михтюка от 17.12.1997 года, всоответствии с которым Министерству обороны России были проданы 24 МБР этоготипа. Депутатов Верховной Рады тогда очень занимало: куда же делись деньги отэтой "коммерческой операции"? Но они пропустили, пожалуй, самое интересное: из24 УР-100Н УТТХ, отправленных (согласно документам) в Россию, туда попалотолько 19. Судьба остальных пяти ракет (каждая массой 106 тонн с дальностьюстрельбы до 10 тыс. км, рассчитана на шесть ядерных боеголовок по 550 килотоннтротилового эквивалента) и по сей день покрыта мраком неизвестности.
Кстати, любопытно, что, хотя Украина и обязаласьдекларировать перед ООН факты передачи другим странам так называемыхконвенциальных видов вооружений (в эту категорию входит и все управляемоеракетное оружие – от переносных зенитно-ракетных комплексов до МБР),вышеописанная сделка в базу данных UNROCA – United Nations Register OfConventional Arms (Регистр обычных вооружений ООН) почему-то не попала.Возможно, именно потому, что в этой "коммерческой операции" не сходятся концы сконцами.
Не все в порядке и со сделками, оказавшимися в базе данныхUNROCA. Так, в 2002–2004 годах Украина (как было официально сообщено ООН)поставила еще 29 единиц уже упоминавшихся МБР УР-100Н УТТХ в Россию. Сделкасовершенно законна и не вызывает подозрений, если бы не одна деталь: согласностоль же официальным данным Министерства обороны Украины в Россию в этот разбыла поставлена 31 ракета такого типа. Куда исчезли еще две 106-тонные ракеты –также остается тайной.
Есть ли х-55 у Ирана?
"Украина снова должна доказать, что она имеет надежнуюсистему экспортного контроля, способную эффективно "опекать" экспорт какоружия, так и высоких технологий, в том числе военного и "двойного" назначения"– под такими или примерно такими "шапками" шли весной 2005 года многиеаналитические статьи в украинских СМИ.
Необходимость очередных доказательств возникла после того,как тогдашний генеральный прокурор Украины Святослав Пискун в мартовском от2005 года интервью британской Financial Times признал: его страна продала 12крылатых ракет Х-55 Ирану и еще 6 – Китаю. Правда, г-н Пискун подчеркнул, чторакеты не имели боевых частей. Впрочем, в скором времени пресс-службапрокуратуры Украины заявила, что слова ее руководителя были истолкованы несовсем правильно. "Это контрабанда", – подчеркнул представитель пресс-службы.
Конечно, это важный нюанс. Ведь если в продажу крылатыхракет Ирану и Китаю были вовлечены официальные государственные структуры, тотогда Украина грубо нарушила режим контроля за ракетными технологиями. Если жеэто контрабанда, которая была к тому же хоть и с опозданием, но выявленаукраинскими секретными службами, то дело выглядит как будто бы и не такскандально. Но в реальности в этой истории слишком много "белых пятен". Вчастности, тяжело избавиться от ощущения, что такая операция не могла бытьпроведена силами только небольшой группы контрабандистов.
Тяжело избавиться от ощущения, что такая операция не могла бытьпроведена силами только небольшой группы контрабандистов.
В январе 2005 года народный депутат Украины ГригорийОмельченко обнародовал на сессии Верховной Рады Украины депутатский запрос кгенеральному прокурору Святославу Пискуну и председателю Службы безопасностиУкраины, генерал-полковнику Игорю Смешко о предоставлении национальномупарламенту полной информации относительно обстоятельств незаконной продажи заграницу крылатых ракет и сопутствующего военного имущества в 1999–2001 годахдолжностными лицами государственной компании Укрспецэкспорт и Службыбезопасности Украины.
В обращении г-на Омельченко утверждалось, что перед этимкрылатые ракеты были спрятаны на складах Министерства обороны Украины, хотя подокументам, подписанным высокопоставленными должностными лицами этогоминистерства, они значились как ликвидированные. В ответ Служба безопасностиУкраины сообщила, что в 2004 году "была выявлена и прекращена деятельностьмеждународной преступной группы торговцев оружием, которая пыталась незаконновывезти за пределы Украины 20 крылатых ракет воздушного базирования типов Х-55,Х-55М советского производства, способных нести ядерный заряд, а также другиетовары военного назначения". 17 февраля 2004 года Служба безопасности Украинывозбудила уголовное дело по факту контрабанды крылатых ракет Х-55 и другоговооружения за пределы Украины.
Х-55 – это 1700-килограммовая (снабженная дополнительными топливнымибаками модель Х-55СМ несколько тяжелее) дозвуковая крылатая ракета воздушногобазирования, при полете огибающая рельеф местности на предельно малой высоте.Она предназначена для уничтожения с помощью ядерной боевой части мощностью 200килотонн стратегических объектов с заранее известными координатами на удалениидо 2500 км (модификация Х-55СМ – до 3000 км). Носителями этих ракет, официальнопринятыми на вооружение Дальней авиации СССР 31 декабря 1983 года, являютсятяжелые стратегические бомбардировщики Ту-95МС-6 и Ту95МС-16 (по классификацииНАТО – Bear-H) и Ту-160 (по классификации НАТО – Blackjack). Ту-95МС-16 можетнести 16 единиц Х-55, Ту-160 – 12 единиц Х-55СМ. После распада СССР часть ракети их носителей осталась за пределами России. Как уже говорилось выше, в1999–2000 годах 581 (по украинским данным – 587) крылатая ракета Х-55 и Х-55СМбыла вывезена из Украины в Россию в счет долга Киева за поставки природногогаза.
Концы с концами не сошлись
Но вернемся к контрабандной сделке. Следствием установлено иконстатировалось в депутатском запросе г-на Омельченко, что в международнойпреступной группе, которая осуществила указанные незаконные операции поконтрабанде за пределы Украины крылатых ракет, действовали: генеральныйдиректор компании Укравиазаказ, гражданин Украины Владимир Евдокимов;граждане России Олег Орлов, Евгений Шиленко, а также некто Г.К.Шкинев; игражданин Австралии Хайдер Сарфраз. В начале 2000 года предприниматель ОлегОрлов (которого в 2001 году Совет Безопасности ООН обвинял в незаконныхпоставках оружия в Анголу) и его представитель на Украине Евгений Шиленкопредоставили через государственную компанию Укрспецэкспорт ее дочернемупредприятию – специализированной внешнеторговой фирме Прогресс – поддельныйконтракт от лица российской компании Росвооружение (предшественник нынешнего Рособоронэкспорта) и фальшивый сертификат конечного пользователя отМинистерства обороны России на поставку в эту страну 20 крылатых ракет.
Григорий Омельченко утверждает: тогдашнему генеральномудиректору Укрспецэкспорта Валерию Малеву было известно, что крылатые ракетывывозились не в Россию, а в другие страны и что для этого использовалисьфиктивные документы. При этом в Иран было отправлено также наземное техническоеоборудование для подготовки ракет перед полетом и откомандированы специалистыдля обучения иранского персонала.
Тогдашнему генеральномудиректору Укрспецэкспорта Валерию Малеву было известно, что крылатые ракетывывозились не в Россию, а в другие страны и что для этого использовалисьфиктивные документы
Что же касается судьбы как точно установленных, так ипредполагаемых участников этой истории, то для большинства она оказалась весьмапечальной. Арестованный в апреле 2004 года единственный украинский обвиняемый вделе контрабанды крылатых ракет – бывший сотрудник Главного управления разведки(в настоящее время это самостоятельная Служба внешней разведки Украины) Службыбезопасности Украины Владимир Евдокимов в июне 2005 года получил 6 летзаключения. Остальным повезло еще меньше.
В июле 2004 года г-н Орлов был арестован в Чехии. Когдарешался вопрос об его экстрадиции в Украину, Орлов перенес инсульт ипрактически перестал говорить: во время судебных заседаний россиянин едва могпроизнести собственное имя и дату рождения. По словам адвокатов, он забыланглийский и даже родной русский язык. Сначала официально считалось, чтоинсульт стал следствием слабого здоровья г-на Орлова. Однако во время егодепортации из Чехии в Украину сотрудники Службы безопасности Украины запретилилюбые контакты с подозреваемым, объяснив, что вынуждены принять строжайшие мерыбезопасности, так как в чешской тюрьме на подозреваемого было совершенопокушение.
Это не очень помогло. В июле 2007 года Олег Орлов былзадушен в госпитале следственного изолятора в Киеве неким Кулешовым (официальнопризнанным невменяемым). Пятью годами ранее, в марте 2002 года, близкий кпрезиденту Леониду Кучме генеральный директор Укрспецэкспорта Валерий Малевпогиб в загадочной автокатастрофе. В январе 2004 года, катаясь на квадроцикле,разбился генеральный директор S.H. Heritage Holding Limited Хайдер Сарфраз (онпосредничал в контактах с иранской стороной). В том же месяце в ЮАР в своемавтомобиле был взорван украинский бизнесмен Сергей Петров, бывший главаконсалтинговой фирмы Far West Ltd. По некоторым данным, коммерсанта не устроиласумма, которую он получил от контрабандной сделки, после чего г-н Петров сдал компаньоновгерманской полиции.
На основании имеющихся вматериалах дела и проверенных в суде доказательств можно говорить о типичноммошенничестве в отношении Ирана и Китая, которые старались получить оружие, аим поставили старый хлам
Также по этому делу, кроме информации из заявлений господОмельченко и Пискуна и коммюнике Службы безопасности Украины, есть рядинтересных уточняющих деталей, которые сообщил адвокат Богдан Ференц,защищавший в суде г-на Евдокимова. По его мнению, на основании имеющихся вматериалах дела и проверенных в суде доказательств можно говорить о типичноммошенничестве в отношении Ирана и Китая, которые старались получить оружие, аим поставили старый хлам.
"Во-первых, – заявляет г-н Ференц, – это были ракеты 1987года выпуска. Их эксплуатационный ресурс составляет 8 лет. Согласноинструкциям, продлить его можно только с помощью конструкторовзавода-изготовителя. Этого не делалось. Также из Украины в Россию была вывезенався техническая документация на эти ракеты. Все боеголовки, основнаясоставляющая оружия, также были отправлены в Россию. Кроме того, в судеподвергли допросу бывшего главнокомандующего ВВС Украины генерал-полковникаВиктора Стрельникова, который осматривал в Иране эти ракеты и утверждал, что наних было написано "учебные" и что они были некомплектные". "Мы констатируем,что Ирану и Китаю оружие не поставлялось, – заявляет Богдан Ференц. – Мыназываем это "изделиями".
Через г-на Омельченко стало также известно, что Службабезопасности Украины возбудила еще одно уголовное дело за "пособничествоВладимиру Евдокимову и другим лицам в совершении контрабанды" в отношениидолжностных лиц компании Прогресс, дочернего предприятия "крспецэкспорта(украинского государственного монополиста в области экспорта и импорта военнойи имеющей двойное назначение продукции), неких Самойленко (директор), Сенина(заместитель директора) и Бурковского. Однако расследование в отношении них небыло завершено в связи с тяжелой болезнью Самойленко. Что, впрочем, не помешалоэтому господину быть свидетелем в уголовном деле против Владимира Евдокимова.
Наконец, Григорий Омельченко утверждает, что обо всехсделках с оружием знал второй президент Украины Леонид Кучма, и считает, чтоего действиям также надо дать правовую оценку. Но этого не было сделано даже впериод президентства Виктора Ющенко и вряд ли будет сделано при президентеВикторе Януковиче.
Все-таки понадкусывали
В феврале 2004 года Министерство иностранных дел Украинызаявило: "Что касается ядерного оружия бывшего СССР, следует еще разподтвердить, что выполняя обязательства по двустороннему Соглашению сРоссийской Федерацией о порядке перемещения ядерных боеприпасов с территорииУкраины на центральные предзаводские базы Российской Федерации с целью ихразукомплектования и уничтожения от 11 апреля 1992 года, Украина еще в мае 1992года обеспечила вывоз в Российскую Федерацию всех тактических ядерныхбоеприпасов. 1 июня 1996 года завершился процесс вывоза с территории Украины вРФ стратегических ядерных боеприпасов. Таким образом, Украина своевременно иполностью выполнила свои обязательства относительно ядерного оружия, котороебыло унаследовано ею от бывшего СССР".
В комментарии было также отмечено, что в ходеукраинско-российских консультаций в июле 2003 года по вопросам выполнениядвусторонних соглашений относительно ликвидации ядерных боезарядов, вывезенныхс территории Украины, российская сторона подтвердила, что все ядерныетактические и стратегические боеприпасы вывезены из Украины и ликвидированы насоответствующих предприятиях Российской Федерации под надзором украинскихнаблюдателей.
Тайна судьбы советского "ядерного наследства"в количестве не менее 180 тактических ядерных боеголовок и по меньшей меренескольких стратегических ракет (межконтинентальных баллистических и крылатых)остается по- прежнему неразгаданной
Подчеркивался и тот факт, что в Министерстве обороны бывшегоСССР существовала "жесткая тройная система контроля пономерного учета и наличияядерных боеприпасов", которая в дальнейшем была унаследована 12-м(ядерно-техническим) Главным управлением Министерства обороны РоссийскойФедерации. А "по завершении вывоза ядерных боеприпасов с территории Украинысовместной комиссией Министерства обороны Украины и Министерства обороны Россиибыл осуществлен пономерной учет вывезенных ядерных боеприпасов и были провереныхранилища, где такие боеприпасы хранились".
Это официальная позиция Украины, которой Киев придерживаетсяи в настоящее время. Позиция эта имеет лишь один изъян. Как показываютприведенные выше факты (стоит особо подчеркнуть, что факты официальнопризнанные) этой позиции совершенно невозможно верить. Конечно, маловероятно,что советское ядерное оружие, доставшееся Украине, попало "не в те руки". Впротивном случае его новые обладатели наверняка уже давно бы проявили себя ссамой ужасной стороны. Но все же тайна судьбы советского "ядерного наследства"в количестве не менее 180 тактических ядерных боеголовок и по меньшей меренескольких стратегических ракет (межконтинентальных баллистических и крылатых)остается по- прежнему неразгаданной.
Автор этой статьи является убежденным сторонникоммаксимально широкого распространения общественно значимой информации. Однакокатегорически не приемлем подход, когда доступная свободно общественно значимаяинформация используется, чтобы делать на ней деньги. Поэтому автор заявляет:использование содержащейся в этой статье информации Стокгольмским международныминститутом исследования проблем мира (Stockholm International Peace ResearchInstitute, SIPRI) и его контрагентом в Украине – Украинским центромэкономических и политических исследований им. Александра Разумкова возможнотолько с письменного согласия автора. Остальные же физические и юридическиелица могут пользоваться изложенной выше информацией абсолютно свободно –разумеется, при условии ссылки на источник***
В рубрике Мир о нас статьи из зарубежных СМИ об Украине публикуются без купюр и изменений. Редакция не несет ответственности за содержание данных материалов.