ИноСМИ: о чем писала Хиллари?
Неожиданный поворот в президентской гонке в США, риторика Великобритании и России, а также прерванное молчание Боба Дилана - в обзоре международных изданий в субботу, 29 октября.
Письма Хиллари
The New York Times в редакторской статье раскритиковала директора ФБР Джеймса Коми из-за заявления о том, что "ФБР узнало о существовании электронных писем, которые имеют отношение к расследованию частной почты Хиллари Клинтон".
Поводом для критики стало то, что сделанное за 11 дней до решающего дня президентских выборов заявление не содержит точной информации ни о содержании писем, ни о получателе. Неизвестно также, касались ли они вообще самой Клинтон.
Обе партии - и республиканцы, и демократы - в "проявлении солидарности, что случается редко" теперь требуют быстрого обнародования дополнительной информации.
Газета отмечает, что пока ничто не указывает на то, что дело будет возобновлено, или "кто-то в ФБР пытается оказать влияние на выборы".
"Без дополнительной информации избиратели, которые идут на участки, не понимают, насколько важна эта находка. ...Неспособность г-на Коми предоставить конкретную информацию о новом, потенциально возможном развитии событий за менее чем две недели до дня выборов озадачивает", - возмущается издание.
Риторика британского МИД
Несмотря на первоначальный скептицизм относительно назначения Бориса Джонсона в правительство, он оказался "самым умным, образованным и эрудированным министром иностранных дел Великобритании со времен, когда этот пост занимал Лорд Курзон в Первую мировую войну", - пишет политический обозреватель Питер Осборн в колонке дляDaily Mail .
Однако, по мнению автора, у него есть "один существенный недостаток, а именно - непоследовательность".
Перед самым назначением на пост в июле Джонсон написал серию статей для The Daily Telegraph, в которых четко очертил свое отношение к России и Сирии.
Он критиковал и Владимира Путина, и Башара Асада за их отношение к оппонентам и даже называл их "безжалостными тиранами", но при этом призвал Запад избавиться от "образа мышления времен Холодной войны" и искать согласия с этими странами, в частности в борьбе с группировкой "Исламское государство".
За несколько месяцев, прошедших с тех пор, Джонсон перестал быть "прагматиком в международной политике", а стал "адвокатом военной конфронтации по подобию Тони Блэра".
По мнению Питера Оборна, причина такой резкой смены риторики заключается в том, что Бориса Джонсона "переформатировали верховные деятели МИД, чтобы он придерживался устоявшихся принципов министерства, а не собственных взглядов".
По словам обозревателя, "если коротко, МИД считает, что Великобритания должна быть пуделем США", а потому риторика Бориса Джонсона должна согласовываться с политикой Хиллари Клинтон, которая, вероятно, станет новым президентом США.
Холодная Россия
Для десятков миллионов россиян, которые доверяют новостям прокремлевских телеканалов и газет, угроза ядерного конфликта с США кажется "тревожно возможной", пишетLos Angeles Times .
"Последние учения по гражданской обороне в России проходили в невиданных со времен распада СССР в 1991 году масштабах. А в Москве чиновники якобы проверяли подземные убежища, которые по плану должны приютить 12 млн жителей города", - пишет газета.
Развитие событий в международной политике - провал мирного плана по урегулированию в Сирии, выход России из договора с США о переработке плутония и обвинения со стороны Вашингтона относительно роли России в хакерских атаках против американских политиков - также подчеркивают разногласия между странами.
По мнению российского военного аналитика Александра Гольца, с помощью воинственной риторики Кремль хочет, чтобы россияне затянули пояса, поскольку впереди ждут годы западных санкций и ухудшение уровня жизни.
"Впереди длинная холодная война с Западом", - заявил Гольц в интервью. Военная истерия это "попытка мобилизовать население".
По словам Андрея Колесникова из Московского центра Карнеги, имидж России как "крепости в осаде" - излюбленный в Кремле, поэтому он может использоваться до президентских выборов в 2018 году.
Дилан и Нобелевская премия
Боб Дилан все же примет участие в церемонии вручения Нобелевской премии по литературе, утверждаетThe Daily Telegraph в экcклюзивном материале.
Как известно, американский певец никак не прокомментировал свою победу, за исключением краткого упоминания на его сайте, которое вскоре удалили.
Как утверждает журналистка издания Эдна Гундерсен, которая общалась с 75-летней звездой во время его концертного тура в Оклахоме, Дилан был "сама любезность", когда его спросили, собирается ли он посетить церемонию 10 декабря. "Конечно, - ответил он. - Если это вообще важно". На церемонии награждения Боб Дилан должен получить чек на 750 тысяч фунтов от шведского короля Карла XVI Густава.
Журналистка пишет: "Как известно, Жан-Поль Сартр отказался получить награду в 1964 году, и создается впечатление, что Дилан просто отказывался признать факт ее существования. При этом обычно сдержанный Нобелевский комитет назвал его поведение "невежливым и пренебрежительным".
По словам Гундерсен, впервые интервьюировавшей Дилана еще в 1989 году, его главными особенностями являются непредсказуемость, забота о конфиденциальности своей жизни и нелюбовь к СМИ.
"Глубоко в душе ему просто нравится оставаться вне зоны доступа", - считает журналистка.
Обзор подготовила Мария Кондрачук, Служба мониторинга ВВС