У ботанічному саду імені Гришка спростували заяви про забудову, назвавши їх “вкидом”
Заступник директора Національного ботанічного саду імені Гришка Микола Шумик назвав висновки Державної аудиторської служби щодо використання землі ботсаду для житлової забудови "інформаційним вкиданням". Таку заяву він зробив в ефірі Суспульного.
За словами Шумика, жоден квадратний метр території саду не був забудований, і жодних будівельних робіт не планується.
Чиновник підтвердив, що 2018 року земельна ділянка ботанічного саду за адресою вул. Садово-Ботанічна, 1, дійсно стала предметом інвестиційної угоди із забудовником. Однак він стверджує, що договір стосувався благоустрою господарської зони, а не будівництва житлових будинків.
“У нас господарський двір, де знаходиться наш адміністративний корпус, виходить фасадом на вулицю Садово-Ботанічну, і в цій господарській зоні це після (початку. - Авт.) війни як побудувалися гараж, будівлі господарські, адміністративний корпус, відтоді так нічого капітально не ремонтувалося....То ми прописали у цьому проєкті організації територій капітальний ремонт та розбудову адміністративно-офісних приміщень на території господарської зони... Там було декілька інвесторів, і була укладена угода з "КСМ-Груп", але про житлову забудову не йшлося”, — заявив заступник директора ботсаду.
Юрист і громадський активіст Олег Симороз аявив, що слова Шумика не відповідають дійсності і є "маніпуляцією".
“Насамперед варто звернути увагу на те, з ким саме був укладений договір, — це "КСМ-Груп", яка спеціалізується саме на житловій забудові столиці, а не на капітальних ремонтах. Заступник директора ботсаду не може не знати, яка доля цієї угоди. У договорі прописано чітко строки виконання цієї інвестиційної угоди. Вони можуть бути як довгі, так і дуже короткі. Але тут важливі нюанси. Я б звернув увагу на те, що нам говорила Держаудитслужба. А саме: хоч і забудовник де-факто і де-юре не виконав реалізацію забудови, основною причиною, мабуть, є те, що це охоронні зони, він не зміг отримати дозвільні документи на будівництво”, - каже юрист.
За словами Симороза, результати аудиту Державної аудиторської служби підтверджують, що забудовник виконував свої інвестиційні зобов'язання, зокрема, постачав продукцію ботанічному саду. Таким чином, компанія дотримувалася умов договору і тепер має право вимагати компенсації через суд від Національної академії наук України, під управлінням якої перебуває ботанічний сад.
Симороз вважає, що для запобігання негативним юридичним наслідкам владі слід подати позов з метою оскарження дії інвестиційної угоди. За його словами, для цього є вагомі підстави: Національний ботанічний сад імені Гришка входить до природно-заповідного фонду, охороняється як об'єкт природного, історичного та культурного значення, а будівництво житлових об'єктів на його території суворо заборонено.
Раніше повідомляли, що Державна аудиторська служба виявила фінансові порушення в діяльності Національного ботанічного саду імені Миколи Гришка. Ці висновки було зроблено за підсумками перевірки виконання бюджетних програм, що здійснюються Національною академією наук України та її установами.
Нагадаємо, у Києві затримали агентку російської розвідки, що готувала дронову атаку на столицю. СБУ затримала агентку ГРУ, яка готувала координати для атаки дронів по адміністративних будівлях та енергетичних підприємствах Києва.
