Начальник УМВД заявил, что "мажоров" среди подозреваемых в деле Оксаны Макар нет
Парсенюк ознакомил депутатов ипредставителей средств массовой информации с официальной версией событий,связанных с расследованием дела Макар. В зале присутствовал также и прокурорНиколаевской области Владимир Гальцов.
"Я расскажу, а вы сами определитесь -, есть мажоры, или нет, - сказал,выступая, Парсенюк. - Основной фигурант - полусирота. Мать его проживает вселе в Очаковском районе. Он проживал с женой и маленьким ребенком в общежитиив Николаеве. Следующий - также полусирота, у которого есть толькомать-библиотекарь. Отец, который работал слесарем, умер в январе этого года.Третий фигурант - действительно, приемный сын бывшей главы Еланецкой райгосадминистраци,которая уже практически три года на пенсии. Отец - тоже на пенсии. Если судитьс точки зрения журналистов, то можно условно одного из них назватьпредставителем мажоров, остальные - полусироты. Никто из них ранее не былсудим, не замешан ни в каких историях. Не были они ни под каким контролем, нетребовали усиленного внимания", - заявил Парсенюк.
Об Макар начальник УМВД сказал, что ей 18,5 лет, она - жительница поселка ЛучЖовтневого района Николаевской области. Девочка - из неблагополучной семьи. "Каким бы ни был статус пострадавшей, согласно Уголовному иУголовно-процессуальному кодексу, ее права должны быть защищены", - отметилПарсенюк.
"Для нас в данной ситуации не имеют значения никакие "мажоры", никакиеобеспеченные - не обеспеченные. Для нас - все равны, и вы будете в этомубеждаться с каждым днем, - сказал Парсенюк. - Если бы была какая-тосубъективная заинтересованность, какое-то субъективное отношение, обязательнобыло бы возбуждено уголовное дело. Хотя бы для того, чтобы разобраться в даннойситуации. Два следователя, которые принимали решение, не наказаны нигенеральным прокурором, ни министром МВД, потому что в их действиях неусматривается нарушения закона".
Кроме того, Парсенюк заявил, что никакого предвзятого отношения со стороныследователей не было: "Никакой субъективности в деле не было. Никто несобирался ни "замять" дело, ни "спустить его на тормозах". Если бы была какая-тосубъективная заинтересованность или субъективное отношение, обязательно было бывозбуждено уголовное дело. Хотя бы для того, чтобы разобраться в даннойситуации".
Парсенюк назвал также еще одно оправдание для следователей. "Законодательство дает два срока для принятия решения в таких случаях: первый - это три дня, второй - до 10 дней следователь имел право собирать доказательствадля того, чтобы принимать решение, установить вину каждого. Дело быловозбуждено в тот же день после того, как было установлено, что это -преступление. На сегодняшний день, думаю, все вопросы снять, подозреваемыенаходятся под стражей".
Однако, по словам Парсенюка, обвинения в непрофессионализме, прозвучавшие отгенерального прокурора Виктора Пшонки, действительно, обоснованны. "Скажу честно, это так, - сказал Парсенюк. - потому что это попыткиследователей, которые работают по первому году. Чтобы было понятно, у нас из340 следователей по области 126 назначены в прошлом году. Или 37%! Потому естьвопросы и к следственному управлению, и к другим службам, как сделать так,чтобы решения принимались теми, кто имеет достаточный опыт".
"Лично ко мне тоже были вопросы, меня критиковали и предупредили о том, что внеполной мере организовано раскрытие данного преступления", - призналсяначальник облУМВД.
Однако он отметил, что намерен поощрить тех работников, которые сумели быстрораскрыть данное преступление: следователей, оперативных работников, участковыхинспекторов милиции, которые "хорошо сделали свое дело".
Как сообщалось, министерство внутренних дел уволило трех своих сотрудников, а прокуратура - двух за недостаточную профессиональность в ходе расследования на первоочередном этапе уголовного дела об избиении, изнасиловании и попытке сжечь девушку в Николаеве.
Напомним, один из обвиняемых в изнасиловании Оксаны Макар - хозяин квартиры, в которой и происходило преступление - до 2010 года года был членом Молодых регионов.
