Базу данных Генпрокуратуры будет обслуживать российская компания, забракованная СБУ
Базы данных Генпрокуратуры с ограниченным доступом собирается обслуживать российская компания, которую СБУ еще в 2012 году подозревало в возможном нанесении вреда национальной безопасности. Об этом говорится в сюжете программы на Громадське.ТБ.
Темное прошлое
Читай также: Сын генпрокурора возглавил Департамент регистрации недвижимости
В конце 2014 года ООО “Летограф ИТ Консалтинг и услуги Украина“ по процедуре закупки у одного участника получила от Генпрокуратуры Украины заказ на обслуживание базы данных с ограниченным доступом “Единая система статистики и анализа“ за 920 тыс грн. Предприятие будет сопровождать и модифицировать систему.
В 2012 году ООО “Летограф ИТ Консалтинг и услуги Украина“ хотело стать участником реализации проекта электронного взаимодействия в секретариате Кабмина. При этом ее ценовое предложение составляло всего 1 гривну.
Тогда СБУ предупредило тогдашнего премьера Николая Азарова, что в случае привлечения указанной фирмы возможна утечка сведений с ограниченным доступом, разглашение которых может нанести ущерб национальной безопасности государства. Тогда тендер компания не выиграла.
%img4popup%
%img5right_popup%
Связь с российской “оборонкой“
Учредителем ООО “Летограф ИТ Консалтинг и услуги Украина“ является россиянин Глеб Лукин и болгарская компания “Нике Топ 906“, учредителем которой является тот же Лукин.
%img2big%
Глеб Лукин также обладает российскими компаниями “Летограф“ и “Летограф ИТ консалтинг и услуги“. Кроме того, он входит в состав совета директоров ОАО “Особое конструкторское бюро Салют“, которое является участником федеральной целевой программы “Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы“.
%img3big%
Таким образом, Генеральная прокуратура Украины доверила обслуживать свои внутренние информационные базы компании человека, который развивает оборонно-промышленный комплекс России. При этом IT-специалисты отмечают, что получить секретную информацию из баз разработчику не составит труда.
Тендер с нарушениями
Журналисты отмечают, что заказывая услуги в “Летографе“, Генпрокуратура была обязана согласовать данную закупку с Государственным агентством по вопросам электронного управления. Однако этого сделано не было, что подтверждает официальный ответ Госагентства.
%img6big%
%img7big%
Также массу вопросов у журналистов вызывает и процедура тендерных закупок услуг “Летографа“. На официальном сайте Вестника государственных закупок вместо кода ЕГРПОУ компании “Летограф“ по неизвестным причинам указан код ПАО “Дочернего банка “Сбербанка России“.
%img8big%
Поскольку закупку проводили у одного участника, Генпрокуратура по закону разместила на сайте документ с обоснованием отсутствия конкурентов. Но в нем речь идет о другой компании и другом тендере.
%img9big%
%img10big%
Читай также: Журналистке угрожали из-за сюжета о заместителе Яремы
Председателем декабрьских конкурсных торгов ГПУ был скандально известный заместитель Яремы Анатолий Даниленко, семью которого журналисты уличили в присвоении 140 га государственных озер.
Отметим, что внутреннее расследование относительно Данленко никаких нарушений в его дейтельности не нашло.
%img11big%
Кроме него к тендеру причастен Олег Уманский, начальник управления обеспечения работы информационных систем, администрирование сетей и связи ГПУ.
%img12big%
Комментарии сторон
Интересно, что раньше на российском сайте “Летографа“ среди представительств было указано и украинское, впоследствии упоминание об этом исчезло. Зато появился новый сайт с абсолютно новыми дизайном и логотипом, там нет ни слова о России и о его настоящих владельцах.
%img13big%
%img14big%
Читай также: Генпрокуратура получила доступ к телефонным разговорам Януковича
В сюжете отмечается, что в компании “Летограф“ проигнорировали журналистские запросы. А в офисе сотрудник “Летограф ИТ Консалтинг и услуги Украина“ Александр Селихов заявил, что доступа к данным базы у разработчика не будет: “Мы работаем с технологиями, мы НЕ работаем с документами. Мне, если честно, все равно, какие там документы“.
В ГПУ ответили, что выбрали российскую компанию из-за экономии бюджетных средств.
“ГПУ пытается убедить нас, что система безопасности в нее супернадежная и несанкционированный доступ к базам данных ГПУ невозможно - даже разработчиком“, - отметили журналисты.
Смотрите подробнее в сюжете:
%vid1%
