НГ: Верховная Рада получила Свободу
В украинском обществе вновь востребована националистическая идеология, - пишет Сергей Жильцов в российской Независимой газете.
Главнойполитической сенсацией прошедших в Украине парламентских выборов можно считатьуровень поддержки, который получила националистическая партия Свобода. Согласнопредварительному подсчету Центральной избирательной комиссии Украины, попартийным спискам Свобода получила порядка 10%. К этому стоит добавить победупредставителей партии по мажоритарным округам. В результате Свобода сможетсоздать в украинском парламенте достаточно представительную фракцию.
Практическидо дня голосования в Украине шли споры о том, сможет ли Свобода преодолетьпроходной барьер в 5% или нет. Многочисленные социологические опросыфиксировали рейтинг Свободы на уровне 4,5–5%. Вопросы о том, как прохождениеэтой политической силы в украинский парламент скажется на работезаконодательного органа и в целом на политической ситуации, политиками иэкспертами практически не рассматривались.
Свобода сможет создать в украинском парламенте достаточно представительную фракцию.
ПрохождениеСвободы в Верховную Раду и уровень ее поддержки со стороны украинскогонаселения имеют объективные предпосылки и стали результатом планомернойдеятельности еще задолго до избирательной кампании. Во-первых, стоит напомнить,что за последний год Свобода получила не только серьезную финансовую подпитку,но ей также был открыт доступ к украинским СМИ.
Во-вторых,националистическая партия в полной мере воспользовалась просчетами предвыборнойкампании Партии регионов и украинских властей, которые так и не смогли убедитьэлекторат в эффективности проводимой ими политики. Тем более что экономическиеданные и социальная ситуация на протяжении последних лет продолжали ухудшаться.
В-третьих, Свободавесьма грамотно использовала противоречия в оппозиционном движении. Еще восемьмесяцев назад оппозиционные партии "Фронт перемен" и "Батькивщина" имелирейтинг, который в два раза превышал уровень поддержки Партии регионов. При томчто тренд поддержки оппозиции шел вверх, а у Партии регионов он "сдувался".Однако, как только украинская оппозиция затеяла процесс своего объединения, кредитдоверия со стороны избирателей стал падать, при том что у Партии регионов онпошел вверх. Причина достаточно банальна. Идея объединения оппозиционных сил напрактике выродилась в откровенный торг должностями и выяснение отношенийотносительно лидерства в объединенной оппозиции.
За последний год Свобода получила не только серьезную финансовую подпитку,но ей также был открыт доступ к украинским СМИ.
В-четвертых,Свобода использовала арест Юлии Тимошенко. Устранение из политической борьбыоппозиционного политика с наибольшим рейтингом привел к перегруппировке сил наоппозиционном поле. Пока Фронт перемен и Батькивщина вели переговоры обусловиях совместной борьбы с президентом, Свобода последовательно готовилась квыборам в Верховную Раду. Ее партийные структуры отличались четкойорганизацией.
В-пятых,лозунги Свободы оказались более привлекательными для населения Украины,нежели ничем не подкрепленные заверения и убеждения правительства и президентаоб улучшении ситуации в стране. На встречах с избирателями лидеры националистовпредлагали простые решения в первую очередь социально-экономических проблем, неакцентируя внимания на культурно-исторических вопросах. Это такжеспособствовало привлечению новых сторонников.
В-шестых,привлекательной стороной для части населения западных областей выступалапоследовательность Свободы в вопросах борьбы за украинский язык, за признаниеОУН-УПА, за денонсацию Харьковских соглашений. Очевидно, что при расширениисотрудничества в интеграционных проектах и тем более получения экономическогоэффекта, который бы затрагивал широкие слои населения, результат Свободы могбыть значительно скромнее.
Устранение из политической борьбы оппозиционного политика с наибольшим рейтингом привел к перегруппировке сил на оппозиционном поле
В-седьмых,стратегия Свободы строилась на расширении электоральной базы. ЛидерыСвободы попытались, и, надо сказать, небезуспешно, не замыкаться наэлекторате западных областей Украины, а стремились реагировать на проблемы,которые затрагивают все украинское общество. В частности, Свобода выступила зазаконодательный запрет продажи земель сельскохозяйственного назначения,поддержала инициативу принятия нового Налогового кодекса, основной идеейкоторого должна стать дифференциация уровня налогообложения, реформированиеправоохранительной системы. Подобная тактика дала свои результаты. Практическиво всех регионах Свобода получила поддержку, а во многих из них преодолелапроходной барьер.
Как итог, Свободаполучила значительную электоральную поддержку. Теперь многое будет зависеть оттого, какую тактику изберет националистическая партия в Верховной Раде.
Президент Украины, представители правительства и вПартии регионов предпочитают говорить о своей победе и не замечать прихода впарламент украинских националистов. При том что Свобода намерена и дальшеиспользовать социально-экономические проблемы для последовательного продвиженияв общество националистических идей. И это влияние будет усиливаться, есливласти не предложат идеи, способные консолидировать украинское общество.
***
В рубрике Мир о нас статьи из зарубежных СМИ об Украине публикуются без купюр и изменений. Редакция не несет ответственности за содержание данных материалов.
