Корреспондент: Выжить любой ценой. Интервью с пакистанским телеведущим Ваджахатом Ханом
Пакистанский телеведущий Ваджахат Хан в интервью Ирине Соломко в № 19 журнала Корреспондент от 17 мая 2013 года - о том, как он выживает в самой опасной для журналистов стране мира, и чем его государство похоже на Украину.
ВаджахатХан, 35-летний журналист, продюсер NBC News в Пакистане, работает в стране,которую организация Репортеры без границ уже не первый год называет самойопасной для представителей масс-медиа: представителей СМИ здесь убиваютрегулярно. Большинство погибают на севере - в зоне на границе с Афганистаном,контролируемой местными племенами, а также исламскими радикалами из движенияТалибан.
Хан много разоказывался в этом неспокойном месте и остался жив. Более того, он освещал ходвойны американцев против талибов в Афганистане и недавно получил право делатьрепортажи о ходе боевых действий НАТО в регионе.
На телеэкранах он свободно обсуждает внутреннюю политику, критикуя даже “касту неприкасаемых” - военных, сосредоточивших в своих руках реальную власть в государстве
Смелость,которая сделала Хана летописцем войны, не оставляет его и сейчас: нателеэкранах он свободно обсуждает внутреннюю политику, критикуя даже “кастунеприкасаемых” - военных, сосредоточивших в своих руках реальную власть вгосударстве. На жизнь Хана покушались, ему регулярно угрожают, но он продолжаетработу.
В Киев Ханприехал по приглашению Фонда эффективного управления Рината Ахметова дляучастия в конференции Будущее качественной журналистики в эпоху цифровыхтехнологий.
Корреспондент встретился с журналистом, больше похожим налощеного денди, чем на военного репортера, в одном из самых фешенебельныхотелей столицы, Премьер Паласе, за несколько часов до его отлета на родину.
- Вы - представитель страны, где в политике и экономике ужене первый год существуют серьезные проблемы. В чем причина затянувшегосякризиса?
- В Пакистане все очень похоже на Украину с ее делением назапад и восток, на националистов и пророссийских коммунистов. Такое жеразделение гложет и мою страну. У Пакистана всегда были серьезные структурныепроблемы, он всегда был на грани. Единственный цементирующий фактор - это армия.[Страна является федеративной республикой, в которой гражданские правительстварегулярно лишаются власти в ходе военных переворотов.] Сегодня это крупнейшее военное формирование в мире, оснащенноеядерным оружием. По численности оно уступает только американской, китайской ироссийской армиям. У нас больше военных, чем в Великобритании. Эта огромнаяструктура не просто объединяет страну, но и обеспечивает индустриальное иадминистративное развитие, влияет на внешнюю политику.
-Дискуссии о том, может ли азиатское и мусульманское государство бытьдемократичным, не утихают. Вы видите свою страну демократичной?
- Ваша страна имеет традицию революции, она в ваших душах. Мывидели это в начале 1990-х, а затем и в начале 2000-х. У вас что-то происходиттолько тогда, когда люди выходят на улицы.
Пакистан непросто мусульманское государство, имеющее ядерное оружие, - этоконституциональная страна. Конституция - в наших душах. Это сразу становитсяпонятно, даже если посмотреть на то, как страна была создана. Если [лидер освободительногодвижения Индии Махатма]Ганди вышел на улицы и организовал голодный протест, то Пакистан получилнезависимость и был создан за круглым столом переговоров. [При разделе БританскойИндии в 1947 году образовались Индия и Пакистан.] Поэтому Пакистан - это страна создоровым демократическим духом дебатов.
Через несколько недель у нас пройдут демократические выборы[прошли 11 мая]. Это знаковое событие. Мы ожидаем, что впервые цивилизованнымпутем состоится передача власти от одного гражданского режима к другому.
По сути, мы повторяем путь Турции, которая еще два десяткалет назад имела такие же сложности, как и мы, но выбрала свой демократический путь и прошла его. Почему это произошло? Потомучто от управления государством отодвинули военных.
Как бы там ни было, военные играют важную рольв управлении моей страной. Но уже есть понимание, что это нужно менять.
-Как вам работается в государстве, не первый год лидирующем в списках стран,наиболее опасных для журналистов? В прошлом году на вас тоже было совершенопокушение.
- Это непростой вопрос. Парадоксальность ситуации заключается втом, что в Пакистане очень высок уровень свободы слова. У нас много свободныхСМИ, они агрессивны и динамичны. Несмотря на все это, в Пакистане до сих порсуществуют закрытые территории, куда журналистам попасть невероятно сложно. Икогда они оказываются там, то гибнут.
-Что это за территории?
- Это зоны,куда обычные пакистанцы стараются не попадать, - там живут племена. [Северо-западный регионстраны - Федерально управляемые племенные территории, - граничащий сАфганистаном и контролируемый Талибаном.] Это своего рода буферные территории между военными США иАфганистаном.
-Там высокий уровень преступности, там не признают верховенство власти.
- Да, в каком-то роде это самоуправляемые территории.Племена испокон веков старались обеспечить себе свободу. Им это удавалосьнезависимо от того, кто был при власти. Так было сотни лет. Но в последнеевремя эти территории стали рассадником терроризма, торговли оружием инаркотиками. Именно поэтому журналистам, которые хотят писать об этом, там нерады - с ними не церемонятся и убивают. Больше всего журналистов гибнет именнотам.
-Несколько лет назад власти Пакистана разрешили журналистам носить оружие длясамозащиты. У вас есть пистолет?
- Япутешествую со своим другом - южноафриканским мастифом [порода крупных собак]. Он мое лучшее оружие. (Смеется.) Иногда ондаже ходит со мной на пресс-конференции и ждет на улице. Но оружия у меня нет,я его не люблю. Думаю, это смешная норма. Я не хочу иметь такое право, я хочуиметь право делать свою работу. И ответственность правительства - защититьменя.
- Кто и почему вам угрожает?
- Например,неделю назад был арестован [генерал, экс-президент Пакистана] Первез Мушарраф. Это громкое событие, ранее унас людей такого уровня не арестовывали. Реакция была разной - кто-топоддерживал, кто-то осуждал.
Япридерживаюсь мысли, что это важное событие. Я вышел в эфир и вспомнил, чтовсегда говорила моя бабушка, - о том, что в Пакистане есть три категории людей:богатые, бедные и военные. Но после ареста Мушаррафа можно сказать, что ихосталось две: военные лишись своей неприкосновенности. Это было резонансноезаявление, которое составило угрозу той третьей категории людей. Я сразу началполучать угрозы.
-Сейчас роль журналиста в обществе растет, он из наблюдателя становитсяактивистом?
- Безусловно,журналистика, как и другие отрасли, должна проходить трансформации. Во всеммире идут внутренние дискуссии относительно роли и влиятельности СМИ. Нетак давно в Индии, например, журналисты с помощью социальных сетей заставилиглаву полиции провести пресс-конференцию и ответить на вопросы о резонансномизнасиловании четырехлетней девочки. Это было большое достижение, важный посылдля общества. Они [журналисты] сработали больше как активисты.
Для себя в этой дискуссии я ответ уже дал: я хочу бытьжурналистом. Но однозначного ответа на вопрос, кем мы становимся в современномобществе, нет. Внутренняя дискуссия продолжается.
***
Этот материал опубликован в №19 журнала Корреспондент от 17 мая 2013 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент,опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.
