Корреспондент 10 лет назад: Интеллектуальная эмиграция

 Корреспондент 10 лет назад. Лучшие статьиВя­че­слав Бой­ко, 33-лет­ний кан­ди­дат фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­с­ких на­ук, уез­жать из Ук­ра­и­ны по­ка не со­би­ра­ет­ся. Он ра­бо­та­ет в Ин­сти­ту­те ма­те­ма­ти­ки На­ци­о­наль­ной ака­де­мии на­ук (НАН) и счи­та­ет, что си­ту­а­ция с утеч­кой моз­гов се­го­дня ста­би­ли­зи­ро­ва­лась. “Уче­ные как-то вы­кру­чи­ва­ют­ся и ус­т­ра­и­ва­ют­ся. Ес­ли кро­ме ра­бо­ты в ин­сти­ту­те еще и пре­по­да­вать, мож­но бо­лее-ме­нее до­стой­но жить. Хо­тя на су­пер­ма­ши­ну, ко­неч­но, не хва­тит”, – го­во­рит он.

Од­на­ко Бой­ко при­зна­ет­ся, что ес­ли ему под­вер­нет­ся хо­ро­шая воз­мож­ность по­ра­бо­тать вне Ук­ра­и­ны, он се­рь­ез­но за­ду­ма­ет­ся.

Со­глас­но дан­ным НАН Ук­ра­и­ны, ко­ли­че­ст­во уче­ных, уе­хав­ших за гра­ни­цу на по­сто­ян­ное ме­с­то жи­тель­ст­ва, за по­след­нее де­ся­ти­ле­тие рез­ко со­кра­ти­лось. Те­перь они пред­по­чи­та­ют за­ру­беж­ную прак­ти­ку и ста­жи­ров­ку, а не эми­г­ра­цию. Ес­ли в 1994 го­ду на­уч­ных эми­г­ран­тов НАН бы­ло 86 че­ло­век, а вы­ехав­ших вре­мен­но – 260, то в 2003 го­ду эти ци­ф­ры – 20 и 426 че­ло­век со­от­вет­ст­вен­но.

Вла­ди­мир Па­лий, на­чаль­ник от­де­ла ка­д­ров НАН, свя­зы­ва­ет та­кую тен­ден­цию с улуч­ше­ни­ем оп­ла­ты и ус­ло­вий тру­да на­уч­ных ра­бот­ни­ков. “В по­след­ние го­ды го­су­дар­ст­во пред­при­ни­ма­ет кое-ка­кие ша­ги в этом на­прав­ле­нии”, – счи­та­ет он.

Но о по­ло­жи­тель­ных из­ме­не­ни­ях в раз­ви­тии на­уки Па­лий го­во­рит с ос­то­рож­ным оп­ти­миз­мом. Си­ту­а­ция с от­то­ком ка­д­ров, по его мне­нию, мо­жет зна­чи­тель­но улуч­шить­ся толь­ко по­сле кар­ди­наль­ных из­ме­не­ний в этой сфе­ре.

Ес­те­ст­вен­ный от­бор

“Что­бы до­стичь ус­пе­ха на За­па­де, эми­г­рант дол­жен быть в де­сять раз луч­ше ме­ст­ных”, – го­во­рит Алексей Вер­х­рат­ский, 42-лет­ний про­фес­сор, пред­се­да­тель сек­ции ней­ро­фи­зи­о­ло­гии в Ман­че­с­тер­ском уни­вер­си­те­те (Ве­ли­ко­бри­та­ния).

В 1995 го­ду он ос­та­вил свою ра­бо­ту в Ин­сти­ту­те фи­зи­о­ло­гии име­ни Бо­го­моль­ца НАН, по­лу­чив вы­год­ное пред­ло­же­ние из бер­лин­ско­го Цен­т­ра мо­ле­ку­ляр­ной ме­ди­ци­ны. А в 1999-м пе­ре­ехал в Ман­че­с­тер, где жи­вет и ра­бо­та­ет сей­час.

Вер­х­рат­ский за­ве­ду­ет сек­ци­ей и боль­шой ла­бо­ра­то­ри­ей, а так­же чи­та­ет лек­ции сту­ден­там в Ан­г­лии и дру­гих стра­нах. Он – член Ев­ро­пей­ской ака­де­мии и Со­ве­та фи­зи­о­ло­ги­че­с­ко­го об­ще­ст­ва Ве­ли­ко­бри­та­нии, в ко­то­ром от­ве­ча­ет за меж­ду­на­род­ное со­труд­ни­че­ст­во. При его по­сред­ни­че­ст­ве за по­след­ние че­ты­ре го­да ук­ра­ин­ско­му Ин­сти­ту­ту фи­зи­о­ло­гии бы­ло пе­ре­да­но два гран­та. По ра­бо­те Вер­х­рат­ский два-три ра­за в год бы­ва­ет в Ки­е­ве и про­дол­жа­ет со­труд­ни­чать с ук­ра­ин­ски­ми кол­ле­га­ми.

Он до­во­лен сво­и­ми на­уч­ны­ми до­сти­же­ни­я­ми и ка­рь­е­рой. “За по­след­ние де­сять лет я опуб­ли­ко­вал свы­ше 100 ра­бот в на­и­бо­лее пре­стиж­ных на­уч­ных жур­на­лах ми­ра, – рас­ска­зы­ва­ет про­фес­сор. – Ме­ня по­сто­ян­но при­гла­ша­ют чи­тать лек­ции и на раз­но­об­раз­ные на­уч­ные встре­чи. Так что с мо­им ста­ту­сом уче­но­го ми­ро­во­го уров­ня все по­ряд­ке”. Тем не ме­нее, по сло­вам Вер­х­рат­ско­го, быть эми­г­ран­том не очень при­ят­но, и он не счи­та­ет се­бя впол­не сча­ст­ли­вым.

При­мер уче­но­го – ско­рее ис­клю­че­ние, чем пра­ви­ло, та­ко­го ус­пе­ха до­би­ва­ют­ся не все эми­г­ран­ты из быв­ше­го СССР. Еди­ни­цы по­лу­ча­ют по­сто­ян­ную ра­бо­ту, и еще ре­же ста­но­вят­ся про­фес­со­ра­ми ино­ст­ран­ных ву­зов. “Боль­шин­ст­во уче­ных с Вос­то­ка ос­та­ют­ся пост­до­ка­ми [ста­же­ры по­сле за­щи­ты дис­сер­та­ции], то есть со­вре­мен­ны­ми ра­ба­ми боль­ших бос­сов. Ни­кто на За­па­де не стре­мит­ся до­пу­с­кать при­шлых к ли­ди­ру­ю­щим по­стам”, – го­во­рит Вер­х­рат­ский. В ка­че­ст­ве пост­до­ков на­ши уче­ные весь­ма по­пу­ляр­ны за гра­ни­цей, в пер­вую оче­редь по­то­му, что их об­ра­зо­ва­ние и под­го­тов­ка луч­ше, чем у за­пад­ных кол­лег.

На­и­бо­лее вос­тре­бо­ва­ны за ру­бе­жом, по ста­ти­с­ти­ке НАН, ук­ра­ин­ские би­о­ло­ги раз­ных на­прав­ле­ний (би­о­хи­мия, мо­ле­ку­ляр­ная би­о­ло­гия, би­о­фи­зи­ка, ге­не­ти­ка) – они со­став­ля­ют око­ло 12% на­уч­ных эми­г­ран­тов. Так­же есть спрос на ма­те­ма­ти­ков, фи­зи­ков, спе­ци­а­ли­с­тов в об­ла­с­ти ин­фор­ма­ти­ки, ис­кус­ст­вен­но­го ин­тел­лек­та и смеж­ных сфер.

“Уез­жа­ли и про­дол­жа­ют уез­жать на­и­бо­лее под­го­тов­лен­ные, ак­тив­ные, про­грес­сив­ные и на­хо­дя­щи­е­ся в твор­че­с­ком воз­ра­с­те лю­ди”, – ут­верж­да­ет Па­лий.

По дан­ным Гос­ко­м­ста­та, воз­раст боль­шей ча­с­ти уче­ных, пе­ре­брав­ших­ся на по­сто­ян­ное ме­с­то­жи­тель­ст­во за ру­беж, – 31-50 лет, весь­ма про­дук­тив­ные го­ды для уче­но­го. А с уче­том ка­честв ха­рак­те­ра, не­об­хо­ди­мых для то­го, что­бы ре­шить­ся на та­кой шаг, мож­но ска­зать, что это – са­мые ам­би­ци­оз­ные, ини­ци­а­тив­ные и энер­гич­ные лю­ди.

Не ко­ры­с­ти ра­ди

Глав­ная при­чи­на отъ­ез­да – не­удов­ле­тво­рен­ность ма­те­ри­аль­ным по­ло­же­ни­ем – ле­жит на по­верх­но­с­ти. И это не толь­ко за­ра­бот­ная пла­та уче­но­го, ко­то­рая в Ук­ра­и­не ни­чтож­но ма­ла. Так, мо­ло­до­му та­лант­ли­во­му ис­сле­до­ва­те­лю из про­вин­ции для пе­ре­ез­да в круп­ный на­уч­ный центр не­об­хо­ди­мо так­же жи­лье. По­лу­чить его от го­су­дар­ст­ва или Ака­де­мии на­ук, по сло­вам Па­лия, прак­ти­че­с­ки не­воз­мож­но. А сни­мать не поз­во­ля­ет фи­нан­со­вое по­ло­же­ние.

Зар­пла­та кан­ди­да­та на­ук, толь­ко что окон­чив­ше­го ас­пи­ран­ту­ру, – мак­си­мум $ 100. Ес­ли он пре­по­да­ет, мо­жет на­бе­жать еще столь­ко же. Док­тор на­ук с со­лид­ным ста­жем по ме­с­ту ос­нов­ной ра­бо­ты по­лу­ча­ет око­ло $ 300, к то­му же он мо­жет под­ра­ба­ты­вать чте­ни­ем лек­ций, а так­же по­лу­чать го­но­ра­ры за опуб­ли­ко­ван­ные тру­ды.

За гра­ни­цей для на­чи­на­ю­ще­го уче­но­го на по­зи­ции пост­до­ка сум­ма ме­сяч­но­го до­хо­да в сред­нем $ 2,5 тыс. Это не­мно­го, но на эти день­ги мож­но про­жить, вклю­чая арен­ду жи­лья. Раз­брос про­фес­сор­ских ок­ла­дов до­ста­точ­но ши­ро­кий и за­ви­сит от ву­за и должности, в сред­нем же вы­хо­дит око­ло $ 7 тыс. в ме­сяц. Про­фес­со­ра в Ве­ли­ко­бри­та­нии, по сло­вам Вер­х­рат­ско­го, по­лу­ча­ют от 46 до 70 тыс. фун­тов стер­лин­гов в год до уп­ла­ты на­ло­гов (они со­став­ля­ют 30%).

При этом, уче­ные – не са­мые вы­со­ко­оп­ла­чи­ва­е­мые лю­ди в лю­бой стра­не. “В Бри­та­нии это при­ем­ле­мые сум­мы, бо­лее или ме­нее схо­жие с зар­пла­та­ми в дру­гих стра­нах Ев­ро­пы”, – рас­ска­зы­ва­ет про­фес­сор.

Еще од­на при­чи­на, по­буж­да­ю­щая ук­ра­ин­цев ис­кать ра­бо­ту за гра­ни­цей, – фак­ти­че­с­кое от­сут­ст­вие воз­мож­но­с­тей для на­уч­ной ра­бо­ты по ря­ду на­прав­ле­ний. Нет со­от­вет­ст­ву­ю­щей экс­пе­ри­мен­таль­ной ба­зы, ос­на­щен­ность боль­шин­ст­ва оте­че­ст­вен­ных ин­сти­ту­тов ос­та­но­ви­лась где-то на уров­не двад­ца­ти­лет­ней дав­но­с­ти. “Ес­те­ст­вен­но, в За­пад­ной Ев­ро­пе и Аме­ри­ке воз­мож­но­с­тей для про­ве­де­ния экс­пе­ри­мен­тов и об­ра­бот­ки дан­ных не­со­из­ме­ри­мо боль­ше”, – под­чер­ки­ва­ет Па­лий.
Впро­чем, по сло­вам Вер­х­рат­ско­го, ус­ло­вия для на­уч­ных изы­с­ка­ний в Ан­г­лии то­же не са­мые луч­шие, од­на­ко ему по­вез­ло с ме­с­том ра­бо­ты. “Ман­че­с­тер­ский уни­вер­си­тет очень ди­на­ми­чен и обес­пе­чи­ва­ет хо­ро­шие ус­ло­вия для ис­сле­до­ва­ний”, – уве­ря­ет он.

И, на­ко­нец, не ме­нее се­рь­ез­ный фак­тор ин­тел­лек­ту­аль­ной эми­г­ра­ции – труд­но­с­ти с са­мо­ре­а­ли­за­ци­ей и на­уч­ным рос­том. “Лю­ди уез­жа­ют, не ви­дя пер­спек­ти­вы. Для это­го нуж­ны не толь­ко нор­маль­ные ус­ло­вия, но и об­ще­ние с кол­ле­га­ми. А по­езд­ка на за­ру­беж­ную кон­фе­рен­цию сто­ит от $ 1 тыс. Ни­кто из мо­ло­дых уче­ных не мо­жет се­бе та­ко­го поз­во­лить”, – го­во­рит Вя­че­слав Бой­ко.
Ра­зум­ная аль­тер­на­ти­ва?

“Ра­ци­о­наль­ных при­чин воз­вра­щать­ся в Ук­ра­и­ну у ме­ня нет: пла­тят мне в Ка­на­де в 15-20 раз боль­ше, не го­во­ря о мно­же­ст­ве дру­гих пре­иму­ществ бур­жу­аз­ной жиз­ни. Од­на­ко су­ще­ст­ву­ют не­кие ир­ра­ци­о­наль­ные при­чи­ны, ко­то­рые за­став­ля­ют ме­ня вер­нуть­ся. Но не на­зы­вай­те мою фа­ми­лию, за­чем всем знать, что я су­мас­шед­ший”, – го­во­рит Ва­ле­рий. Но­с­таль­гия – его глав­ная про­бле­ма за гра­ни­цей.

Он ма­те­ма­тик, и в сен­тя­б­ре воз­вра­ща­ет­ся по­сле двух­го­дич­ной ста­жи­ров­ки в Мо­н­ре­а­ле. Ва­ле­рий по­пал в Ка­на­ду без осо­бых уси­лий, и у не­го есть воз­мож­ность ос­тать­ся. В та­ком слу­чае уже че­рез не­сколь­ко лет он мог бы стать про­фес­со­ром в ка­над­ском или аме­ри­кан­ском уни­вер­си­те­те с го­до­вым жа­ло­ва­нь­ем не ме­нее $ 50 тыс. Но Ва­ле­рий, удов­ле­тво­рив свой на­уч­ный ин­те­рес и обыч­ное лю­бо­пыт­ст­во – “как там лю­ди жи­вут” – воз­вра­ща­ет­ся до­мой. И так по­сту­па­ют все боль­ше его кол­лег.

По­сколь­ку уе­хать на­всег­да ре­ша­ют­ся не все, а не­об­хо­ди­мость что-то ме­нять по­ни­ма­ют мно­гие, не­пло­хим ва­ри­ан­том для ра­бот­ни­ков ин­тел­лек­ту­аль­ной сфе­ры ста­ли вре­мен­ные по­езд­ки за ру­беж – на ста­жи­ров­ку, крат­ко­сроч­ную ра­бо­ту, прак­ти­ку. “Все мень­ше уез­жа­ют за гра­ни­цу на­всег­да, от­прав­ля­ют­ся с мыс­лью за­ра­бо­тать. И мно­гие воз­вра­ща­ют­ся”, – рас­ска­зы­ва­ет Бой­ко.

“За­гра­нич­ная ста­жи­ров­ка мо­ло­дых уче­ных в те­че­ние не­сколь­ких лет – впол­не нор­маль­ное яв­ле­ние, – убеж­ден Ва­ле­рий. – Бо­лее то­го, в ци­ви­ли­зо­ван­ной стра­не, ко­то­рой, я на­де­юсь, Ук­ра­и­на ког­да-ни­будь ста­нет, это да­же не­об­хо­ди­мый этап в ка­рь­е­ре уче­но­го”.

Оте­че­ст­вен­ные уче­ные рас­ска­зы­ва­ют, что мно­гие их кол­ле­ги с тру­дом при­спо­саб­ли­ва­ют­ся в дру­гой стра­не. “Хо­чет­ся по­про­бо­вать свои си­лы в но­вых ус­ло­ви­ях. Но при этом не хо­чет­ся бро­сать свою ра­бо­ту: у нас хо­ро­ший кол­лек­тив, на­вер­ное, один из са­мых мо­ло­дых на­уч­ных ин­сти­ту­тов”, – при­зна­ет­ся Бой­ко.

Вто­рое ды­ха­ние

Оце­нить по­те­ри Ук­ра­и­ны в свя­зи с мно­го­лет­ней утеч­кой моз­гов спе­ци­а­ли­с­ты не бе­рут­ся. По сло­вам Па­лия, их не­воз­мож­но адек­ват­но пред­ста­вить в де­неж­ном эк­ви­ва­лен­те. “Де­ло не толь­ко в том, что мы те­ря­ем на­коп­лен­ный ин­тел­лек­ту­аль­ный ка­пи­тал, идеи, пер­спек­тив­ные раз­ра­бот­ки и да­же го­то­вые от­кры­тия, – счи­та­ет он. – Мы те­ря­ем бу­ду­щих на­уч­ных ру­ко­во­ди­те­лей всех зве­нь­ев, ди­рек­то­ров ин­сти­ту­тов, ака­де­ми­ков и, воз­мож­но, но­бе­лев­ских ла­у­ре­а­тов”.

Уже сей­час по­ре­де­ли ря­ды 30-45-лет­них на­уч­ных со­труд­ни­ков, и в бли­жай­шие го­ды из-за это­го воз­ра­ст­но­го про­ва­ла На­ци­о­наль­ная ака­де­мия на­ук мо­жет ощу­тить ка­д­ро­вый го­лод на уче­ных и ру­ко­во­ди­те­лей сред­не­го и выс­ше­го зве­на. “Сей­час у нас 80% ди­рек­то­ров ин­сти­ту­тов – лю­ди пен­си­он­но­го воз­ра­с­та. Сколь­ко они еще мо­гут про­ра­бо­тать? Пять, мак­си­мум де­сять лет. А даль­ше?” – обес­по­ко­ен Вла­ди­мир Па­лий.

Алексей Вер­х­рат­ский ви­дит ре­ше­ние про­бле­мы в ра­ди­каль­ном из­ме­не­нии си­с­те­мы на­уч­но­го обес­пе­че­ния. “В стра­не слиш­ком мно­го сла­бых ин­сти­ту­тов, ко­то­рые не за­слу­жи­ва­ют во­об­ще ни­ка­кой под­держ­ки, она долж­на пре­до­став­лять­ся толь­ко ис­сле­до­ва­тель­ским груп­пам, ра­бо­та­ю­щим на ми­ро­вом уров­не”, – уве­рен про­фес­сор. Он счи­та­ет, что го­су­дар­ст­во долж­но под­дер­жи­вать на­уку, но по прин­ци­пу ко­неч­но­го ре­зуль­та­та.

Уче­ный при­зна­ет­ся, что с удо­воль­ст­ви­ем вер­нул­ся бы в Ук­ра­и­ну по­сле по­доб­ной ре­ор­га­ни­за­ции. Бо­лее то­го, Вер­х­рат­ский уве­рен: его при­ме­ру по­сле­до­ва­ли бы мно­гие ук­ра­ин­ские уче­ные, что­бы по­мочь со­здать на­уч­ную сре­ду и ра­бо­тать на ро­ди­не. “К со­жа­ле­нию, шан­сы на это ни­чтож­но ма­лы. И мой про­гноз до­ста­точ­но мра­чен: ско­рее все­го, Ук­ра­и­на в бли­жай­шие го­ды бу­дет про­дол­жать те­рять та­лант­ли­вую мо­ло­дежь”, – под­чер­ки­ва­ет он.

Но про­бле­ма ми­г­ра­ции на­уч­ных ка­д­ров в ми­ре не но­ва. “Это для нас не сов­сем при­выч­но, мы дол­го жи­ли за же­лез­ным за­на­ве­сом. В ми­ре по­доб­ное бы­ло все­гда, и тер­мин brain drain [утеч­ка моз­гов] не мы при­ду­ма­ли”, – го­во­рит Па­лий.

Дей­ст­ви­тель­но, эта про­бле­ма вол­ну­ет и, ка­за­лось бы, бла­го­по­луч­ную За­пад­ную Ев­ро­пу, от­ку­да спе­ци­а­ли­с­ты уез­жа­ют в США, и Япо­нию, да и Аме­ри­ку. Од­на­ко За­пад­ная Ев­ро­па по­пол­ня­ет свой на­уч­ный по­тен­ци­ал за счет при­быв­ших из Вос­точ­ной Ев­ро­пы, и все боль­ше ук­ра­ин­ских спе­ци­а­ли­с­тов под­ни­ма­ют на­уку со­сед­них Поль­ши и Рос­сии. В са­мой же Ук­ра­и­не си­ту­а­ция с от­то­ком на­уч­ных ка­д­ров – до­ро­га с од­но­сто­рон­ним дви­же­ни­ем.

Ис­пра­вить ее мо­жет рост эко­но­ми­че­с­ко­го по­тен­ци­а­ла стра­ны и по­яв­ле­ние но­вых воз­мож­но­с­тей для уче­ных, уве­рен Па­лий. “Тог­да и к нам бу­дут при­ез­жать. Хо­те­лось бы, что­бы по ме­ре раз­ви­тия на­шей стра­ны на­уч­ная ми­г­ра­ция ста­ла ме­нее дра­ма­тич­ной и бо­лее обы­ден­ной для нас”, – го­во­рит он. 

***

Этот материал опубликован в №6 журнала Корреспондент от 21 февраля 2004 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net, можно ознакомиться здесь.

• Теги:
• работа
• ученые
• Эмиграция
• карьера
• практика
• стажировка
• учеба за рубежом
• НАН Украины