Пресса России: Похороны перезагрузки
В обзоре российских газет:
Российские газеты на первых полосах комментируют жесткое заявление президента РФ Дмитрия Медведева по поводу развертывания в Европе американской ПРО.
"Независимая газета" газета пишет, что телеобращение Дмитрия Медведева уже вызвало противоречивые отклики военных экспертов.
"Никакой угрозы для нас та ПРО, которая создается в Европе, не представляет, - сказал руководитель Центра международной безопасности Института международной экономики и международных отношений Алексей Арбатов. - И даже та, которая будет создана к 2020 году. Наши стратегические силы, согласно планам их модернизации, будут способны преодолеть не только такую ПРО, но и на порядок более мощную".
"Президента явно подставили, - продолжает Алексей Арбатов. - Кто-то, кто хочет вызвать на Западе жесткую реакцию, написал все это ему. Что касается угрозы выйти из Договора по СНВ, то это как "назло маме отморожу уши", - резюмирует он..Бессмысленными сценариями назвал действия России и другой эксперт.
"Не понимаю смысла выхода из Договора по СНВ, - сказал главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Дворкин. - Министр обороны России Анатолий Сердюков говорит о том, что мы только к потолкам по этим договоренностям подойдем лишь к 2028 году. В чем тогда смысл выхода из Договора? Второй вопрос. Мы разместим в Калининградской области "Искандеры" и радары. Кто-нибудь представляет себе сценарий использования этих ракет? Мы что, нанесем первыми удар, начав войну с НАТО? Или НАТО нападет на ядерную Россию? Это совершенно неработающие, бессмысленные сценарии, как и развертывание "Искандеров" и других средств", - заключает Дворкин.
"Коммерсант" рассказывает о том, как готовилось жесткое выступление президента. По свидетельству источников газеты, текст начали еще в октябре - почти за месяц до встречи с Бараком Обамой в Гонолулу.
Проект документа готовился в недрах МИД РФ, а затем был передан в Кремль. "Уже тогда было понятно, что переговоры с американцами зашли в тупик,- рассказывает источник, знакомый с ходом подготовки выступления. - Но МИД подготовил довольно беззубый, слишком дипломатичный документ. Там лишь выражалась наша озабоченность, но не было никаких конкретных ответных мер. Пришлось дописывать по ходу".
Ужесточением текста, насколько это возможно, как отмечают собеседники "Коммерсанта", занималась администрация президента, Совбез, Минобороны РФ, а также спецпредставитель президента по ПРО Дмитрий Рогозин.
Сам комплекс мер, обнародованных президентом, обсуждался еще в сентябре на заседании Совбеза РФ.
Встреча с Бараком Обамой на Гавайях подтвердила: выхода из тупика по ПРО не предвидится. И эксперты убеждены, что шаги обеих сторон приведут к заморозке диалога.
"Подвижек по ПРО до весны 2013 года ждать не следует. Будут выборы у нас, потом - в США. Разговор может начаться после инаугурации главы Белого дома",- заявил главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.
Будут и другие последствия.
"В США эта акция вызовет раздражение. Обама долго пытался представить перезагрузку с Россией как главное достижение своей внешней политики и защищал Москву перед Конгрессом.Теперь же Кремль наносит удар по своему партнеру, да еще на старте президентской гонки,- поясняет Федор Лукьянов.- У республиканцев появляются новые аргументы против России: возвращается Путин, Москва снова бряцает оружием. Крыть Обаме будет нечем".
Дипломаты настроены еще более пессимистично.
"После этого выступления перезагрузку можно похоронить,- резюмирует дипломатический источник.- А если это еще и предвыборная акция для внутреннего потребления, то все куда грустнее".
"Коммерсант" также провел опрос среди сведущих людей о том, насколько Россия готова к войне.
Владимир Рыжков, член президиума совета по внешней и оборонной политике, считает, что Россия готова лишь к войне локальной, что показали грузинские события.
"Тот конфликт, о котором говорит Медведев, не состоится никогда. Эти заявления свидетельствуют о растущей неадекватности правительства, которое неправильно и вредоносно расставляет приоритеты. Сейчас каждую копейку нужно вкладывать в развитие страны, а не на асимметричные ответы. Надорвемся, еще больше деградируем, еще больше отстанем", - заключает Рыжков.
"Коммерсант" пишет о том, что в среду бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев, приговоренный к 13 годам колонии за хищение нефти и отмывание доходов от ее реализации, подал жалобу в Конституционный суд РФ.
Он требует признать неконституционными положения Уголовно-исправительного кодекса (УИК) РФ, регламентирующие порядок предоставления условно-досрочного освобождения.
"По существующей практике на УДО могут рассчитывать лица, частично или полностью возместившие ущерб и раскаявшиеся в содеянном. Осужденный Лебедев намерен добиться отмены последнего положения", - пишет газета.
Как сообщил адвокат Лебедева Владимир Краснов, он отнес жалобу в московское представительство КС.
Обратиться в КС Лебедев, по словам адвоката, решил еще в ходе рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении в Вельском районном и Архангельском областном судах.
"В дальнейшем я и мои коллеги несколько раз редактировали эту жалобу, согласовывая положения с Платоном (Лебедевым),- сообщил Краснов.- Что-то он исправлял, просил изменить или добавить. В результате последний вариант мы и направили в КС".
Адвокаты Платона Лебедева понимают, что даже если КС удовлетворит жалобу их клиента, общегражданский суд может вновь отказать ему в УДО.
Дело в том, что Вельский и Архангельский суды в своих решениях указали, что за время нахождения за решеткой Платон Лебедев так и не встал на путь исправления: он систематически допускал нарушения, не получив при этом ни одного поощрения от администраций колоний и СИЗО.
"Если Конституционный суд признает требования Лебедева обоснованными, то суды смогут отпускать на свободу других осужденных, также не признавших свою вину",- пояснил адвокат Владимир Краснов.
"Ведомости" рассказывают о том, что подавляющее число кандидатов в депутаты Госдумы из числа действующих избранников представило недостоверные сведения о доходах. Эти данные выявила экспертиза Transparency International. ЦИК, тоже проверявший декларации, ошибок, особенно у единороссов, почти не заметил.
В Госдуму нового созыва баллотируется 266 депутатов нижней палаты парламента. Российский центр антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International (TI) сверил их декларации за 2010 год, опубликованные в мае на сайте Госдумы, и сведения об имуществе и доходах, которые они же в сентябре представили в ЦИК в качестве кандидатов в депутаты.
Замдиректора TI Иван Ниненко рассказал газете, что полностью данные обеих деклараций совпадают только у каждого третьего, или у 79 депутатов, а у 17 человек расхождения превышают 1 млн рублей.
Рекордсменом по числу и размерам несовпадений оказалась "Единая Россия" (102 кандидата).
В четверг представители организации намерены обратится в Центризбирком и Федеральную налоговую службу (ФНС) с просьбой провести проверку достоверности сведений о размере и источниках доходов, представленных кандидатами в депутаты Госдумы РФ, обещает Ниненко.
Рекордсменом оказался единоросс, совладелец "Эдельвейс групп" Айрат Хайруллин.
В мае он задекларировал 212 млн рублей дохода, а в сентябре объявил, что заработал за год всего 70 млн рублей.
Эсер, основатель группы "Рольф" Сергей Петров в мае показал доход в 89 млн руб., а в сентябре - только 1,9 млн руб., доходы его коллеги по партии, бизнесмена из Волгограда Олега Михеева сократились на 35 млн руб.
Кандидат от "Единой России" Григорий Аникеев не упомянул в своей декларации о недвижимости в Германии (лесные и сельскохозяйственные угодья, транспортные коммуникации), хотя на сайте Госдумы такие данные были опубликованы в качестве дополнения к основной декларации.
ЦИК тоже проверял декларации кандидатов в депутаты, но ничего подобного не нашел, говорит Ниненко. Это, по его мнению, означает, что декларации депутатов почти не проверяют и они могут писать что хотят.
Или же у налоговой службы, с помощью которой ЦИК проверяет декларации, не было данных о части доходов депутатов.
"Известия" публикуют интервью с российским летчиком, выпущенным недавно на свободу в Таджикистане. Владимир Садовничий рассказал корреспонденту "Известий" Герману Петелину, что произошел спланированный рейдерский захват, а летчики стали инструментом для давления на владельцев самолетов Ан-72.
Пилот рассказал, что для него остается загадкой произошедшее в Таджикистане.
"У нас было мало топлива, поэтому мы запросили посадку.По всем авиационным законам аэропорт должен был поднять на ноги пожарных, врачей и спасателей, но нас встретили автоматчики", - рассказывает Садовничий.
По его словам, владельцы тоже не виноваты в случившемся.
"Это был спланированный рейдерский захват, а мы были рычагом давления на хозяев. Руководителю фирмы действительно говорили, что если он не отдаст самолеты, то нас надолго посадят".
Также он объясняет, почему так долго молчали об аресте: "Офицеры таджикской госбезопасности объясняли нам, что в наших же интересах не обращаться к представителям российских властей. Они говорили: "Ребята, все нормально. Только сами не поднимайте шум. А то мы будем действовать по официальной процедуре, а это может затянуться надолго".
Представители таджикских властей говорили, что к летчикам претензий нет, и им нужно разобраться с хозяином самолетов.
Затем были отпущены все члены двух экипажей.
В мае 2011 года родные одного из летчиков узнали о том, что он сидит под домашним арестом в гостинице, и собирались обратиться в ФСБ и МИД России. После этого постепенно отпустили всех, кроме командиров, пояснил пилот.
Обзор подготовила Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си.
