Прецедента не будет: Батьківщина не поддержала резолюцию ПАСЕ о политзаключенных в Азербайджане

В среду, 23 января, поздно вечером в Страсбургезавершилось рассмотрение вопроса о ситуации в Азербайджане, в которое оказаласьвовлечена и украинская сторона. Учитывая сложную ситуацию с соблюдением правчеловека в этой стране, на рассмотрение ПАСЕ были вынесены сразу два документа - резолюция мониторингового комитета с описанием общих проблем и отдельнаярезолюция о ситуации с политическими заключенными. 

В первом из них лишь повторялась критика, не раззвучавшая в решениях ПАСЕ, а ключевое значение имела вторая резолюция,основанная на отчете многолетнего докладчика по азербайджанскому вопросуКристофа Штрассера. Этот документ должен был стать первым решением ассамблеи, вкотором раскрывается термин "политический заключенный", утвержденныйв октябре прошлого года. А это в свою очередь давало зеленый свет длясоставления списков политзаключенных в других государствах, в частности вУкраине. 

О важности такого документа заявили и представителиукраинской оппозиции, взявшие слово в ходе дебатов. Народный депутат от БатьківщиниВладимир Арьев предложил распространить практику и на другие страны, вчастности Украину: "Я хотел бы призвать международное демократическоесообщество применять персональные санкции к лидерам стран постсоветскогопространства, нарушающим права человека". 

По итогам дебатов доклад о политзаключенных не былподдержан - делегации России, Турции и Азербайджана, проводившие активнуюработу в кулуарах, собрали большинство голосов для его отклонения. А послепубликации результатов поименного голосования журналисты с удивлениемобнаружили, что представители Батьківщини, несмотря на задекларированнуюподдержку, также не голосовали за него. 

В течение вчерашнего дня депутаты от Батьківщиниотстаивали тезис о том, что не видят проблемы в отклонении резолюции ополитзаключенных, отмечая, что общая резолюция о ситуации в Азербайджане все жебыла утверждена. "ПАСЕ выбрала резолюцию мониторингового комитета, котораячетко указывает на наличие политзаключенных в Азербайджане", - написал вFacebook Владимир Арьев. 

В ответ на доводы журналистов о том, что общаярезолюция не содержит новой критики в адрес Баку, а термин "политическиезаключенные" в ней, как и в прежних документах ПАСЕ, применяется лишь сословом "предполагаемые", Сергей Соболев привел еще один аргумент - поего мнению, доклад Кристофа Штрассера был недостаточно доработан.

В то же время из заявления его коллеги Павла Рябикина(УДАР) следует, что представители Батьківщини при отказе от поддержки резолюциируководствовались также иными соображениями. По словам ударовца , передголосованием коллеги по оппозиции пробовали переубедить и его. "Онипытались мне сказать, что азербайджанцы нам важны как стратегические партнерыпо поставкам энергоносителей. На что я ответил: ребята, оставьте эти доводыдипломатам и правительству и оставайтесь политиками. Из этого они поняли, чтосо мной договариваться бесполезно, и отошли", - рассказал  депутат. 

Специфика голосования по документам об Азербайджанехорошо известна в Страсбурге — она получила название "икорнойдипломатии" (caviar diplomacy), предполагающей заинтересованность тех, ктоподдерживает позицию Баку. Однако источник Ъ" информированный о кулуарныхпереговорах, подтвердив договоренность между Батьківщиной и азербайджанскимидепутатами, заверил, что в данном случае речь шла не о материальных, а ополитических договоренностях, связанных с голосованием азербайджанцев повопросам, важным для украинской оппозиции. 

Ближайшим вопросом, имеющим ключевое значение дляКиева, станет резолюция о ситуации в Украине, дата рассмотрения которой еще неопределена.

Павел Рябикин между тем считает, что события нынешнейнедели ухудшили перспективы признания ПАСЕ наличия политзаключенных в Украине.