Итальянские ученые усомнились в правдивости рассказов Марко Поло
Профессор УниверситетаНеаполя археолог Даниэле Петрелла обнаружил противоречия в рассказах Марко Полопри сопоставлении текста его Книги о разнообразии мира с историческими фактами,пишет Lenta.ru со ссылкой на The Daily Telegraph.
Вчастности, в своей книге Поло описывает корабли монгольского флота хана Хубилаяс пятью мачтами, в то время как у найденных при раскопках кораблей было всеготри мачты.
Кроме того, по словам Петреллы, Полодопускает странные ошибки при описании двух попыток Хубилая захватить Японию,предпринятых в 1274 и 1281 годах. "Рассказывая о первой попытке, он пишет,что флот отправился из Кореи и попал в шторм, не достигнув берегов Японии.Однако это произошло не в 1274-м, а в 1281 году. Неужели человек, якобывидевший все своими глазами, мог перепутать события, которые разделяли семьлет?" - задается вопросом Петрелла.
Еще одну странность ученый обнаружил в том,что путешественник использует персидские топонимы для обозначения китайских имонгольских географических объектов.
Такимобразом, по мнению Петреллы, на самом деле Марко Поло добрался только доЧерного моря, а все рассказы о Китае и Монголии он услышал от встреченных имперсидских купцов и лишь записал их.
Ранееподобную теорию выдвигала английский историк Фрэнсес Вуд. Она указывала на тотфакт, что в книге Марко Поло отсутствует какое-либо упоминание о такихнеотъемлемых атрибутах жизни китайцев, как палочки для еды и чайная церемония,а также не сказано ни слова о Великой Китайской стене.
Марко Поло был одним из первых европейскихпутешественников, кто оставил после себя какие-либо записи об Азии. В Книге оразнообразии мира он описывает свое 24-летнее путешествие в Китай и знакомствос ханом Хубилаем, который сделал его своим эмиссаром и назначил губернаторомЯнчжоу.
Напомним, в прошлом году испанские ученые выдвинули гипотезу, согласно которой аборигены американского континента открыли Европу за пять столетий до того, как Христофор Колумб открыл Америку.
