Адвокат вдовы Гонгадзе: Прокуратура не хочет выяснять роль Кучмы в деле Гонгадзе
Об этом она сказала газете Сегодня.
Теличенко отметила, что следователь и суд считают, что Пукач убил журналиста, выполняя преступный приказ экс-главы МВД Валерия Кравченко, но не заказ.
"Но в Уголовном кодексе нет статьи, которая предусматривает вину за исполнение приказа", - заявила Теличенко.
Она подтвердила намерение подать жалобу в Апелляционный суд.
"Это решение суда означает, что прокуратура делает попытки приуменьшить вину Пукача, и спрятать от ответственности заказчиков убийства. То есть хочет закончить это расследование установлением вины Пукача и не выяснять ролей в деле Кравченко и Кучмы. Что касается сроков, то чем меньше отягчающих обстоятельств (а таким могло быть убийство на заказ), тем больше у Пукача шансов не получить пожизненный срок", - сообщила Теличенко.
В Генпрокуратуре эту новость пока не комментируют, ссылаясь на то, что у них еще нет постановления суда.
При этом Сегодня напоминает, что ранее в интервью Сегодня вдова экс-главы МВД Юрия Кравченко, Татьяна, сообщила, что ее супруг не заказывал Пукачу убивать журналиста: "Пукач утверждает, что получил "преступный приказ" убить Гонгадзе от Кравченко в его служебном кабинете 13 и 14 сентября 2000 года. Я провела собственное расследование: ни 13-го, ни 14-го сентября Юрий Кравченко вообще не появлялся в своем служебном кабинете".
Напомним, 7 февраля, адвокат вдовы журналиста Георгия Гонгадзы Валентина Теличенко просит Апелляционный суд Киева отменить постановление Печерского райсуда Киева о признании законным закрытие Генпрокуратурой уголовного дела против бывшего начальника уголовной разведки Алексея Пукача в части обвинения его в заказном убийстве журналиста.
31 января Печерский райсуд Киева признал законным закрытие Генпрокуратурой уголовного дела против Пукача в части обвинения его в заказном убийстве Гонгадзе.
